市場の失敗と経済発展における国の役割

市場の失敗は不完全な結果である市場商品と機関。この場合、十分な社会にとって重要な社会経済的な問題を解決するため、これらのコンポーネントのできないことがあります。何らかの理由でスタンドアロンモードでの仕事で、市場メカニズムの本質的な要素は社会的効率性を提供しない場合は、この場合には経済における国家の介入の必要性があります。大失敗の貿易について、彼らは合理的な配分と資源の利用につながらない場合と言います。

市場の失敗は、経済が公的効率を達成するのを妨げる障害です。

原則として、4つの効果的な状況があります。彼らは市場の失敗を指摘する。これには、不完全な（非対称の）情報、独占、公共財、外部性が含まれる。

市場は、一部の消費者や生産者の活動が他の人々の福祉に影響を及ぼす場合に公的効果をもたらす。この影響が肯定的である場合、外部の利益があります。インパクトがマイナスの場合、外部コストが形成されます。彼らは、順番に、いくつかの良い生産に関連付けられています。公的コストには、私的支出と生産の外部性が含まれる。

原則として、市場の不具合が発生した場合、国家は経済関係に入る。問題の解決は様々な手段によって行われる。したがって、国家は独占禁止政策を追求し、マイナスの外部効果を伴う製品の生産を制限する。同時に、プラスの効果を伴う経済的利益の生産と消費が促進される。

指示された状態の方向活動は、ある程度市場の権力の干渉がある下限にされています。しかし今日、州はより広い経済的機能を持ち、市場の失敗をより効果的に排除することができます。当局の主な機能には、失業給付の導入、インフラ整備、低所得市民やその他の人々のためのさまざまな種類の給付と年金の設定などがある。同時に、これらの出来事の少数は独占的な公共財の特性を有することに注意すべきである。それらのほとんどは集合的ではなく個人消費のためのものです。

独占禁止を実施する国家と反インフレ政策は、主に失業を減らすことを目指す。当局は、構造変化の管理、科学技術的進歩の刺激と支援、高度な発展と国家経済の維持に積極的に取り組んでいる。これらの措置は、外部の経済的および地域的規制と併せて、経済における国家の役割の重要性を指摘している。 20世紀の間に、電力装置は相互に相互接続された2つの問題を効果的に解決するよう努めた。まず第一に、国家は市場の安定した運用を確保しようとした。第二に、政府機関は、解決しないとしたら、急激な社会的、経済的問題を和らげるために努力した。これらの行動はすべて、市場の失敗を防ぐことを目的としていた。

同時に多くのアナリストが指摘しているように、国家規制の急速な成長は途切れることなく続くことができます。したがって、市場経済の状況においては、動力装置の機能には一定の制限がある。