市場では、指揮経済とは異なり、選択する権利があります

コマンド経済は市場経済とどう違うのですか？この記事では、この質問に簡単に答えようとしています。

私有財産

市場経済においては、指揮経済とは対照的に、私有財産が優先されます。国家は企業の事務に干渉しない。事業体は自由に事業を営む権利があります。

経済における国家の役割

市場では、指揮経済とは異なり、状態の役割は最小限に抑えられています。価格は需要と供給のバランスのために発生する。州は、ソ連時代にあったように一定量の商品を生産する計画を立案しておらず、固定価格で企業から取得する計画もしていない。各企業は、価格を個別に設定する権利を持っています。

長い間、純粋にリベラルなアイデアが勝っていました。経済プロセスに干渉してはならないと主張している。市場の目に見えない手は、すべてをその場所に置く。この慣行は、リベラル政府のガイダール政府によっても適用されましたが、それは私たちの経済問題を悪化させるだけでした。

ビジネスの自由

市場経済においては、指揮経済とは対照的に、各事業体は以下の権利を有しています：

• 企業開発戦略の選択。
• 国の政治的進路にかかわらず、経済的パートナーの独立した選択。
• 法律の枠組みの中で利益と資本を自由に処分すること。
• 価格設定の自由

私たちの国では、いくつかのアイテムは実行されません。 それが良いかどうかは、特定の状況に依存します。例えば、最近のロシアとトルコの外交関係の冷え込みは、多くの経済部門に深刻な影響を与えている。さらに、すべての関係を縮小する決定は我々の国に属する。もちろん、落ち込んだ航空機は国際法の観点からは重大な犯罪でしたが、良好な結びつきを確立するために何十年も "根を下げる"ことは価値がありませんでした。トルコとロシアの両方の企業が被害を被った。

私たちの国だけがそうではないとは言えません市場経済のベンチマークです。国境地域のカリーニングラード地域の住民の自由移動の悪化に関するポーランドとバルト諸国の最近のデマンを想起すれば十分である。多くの欧州企業は、市民との市場関係に特化したビジネスを構築しています。

これは、今日のEU諸国でさえも、参照市場経済を放棄していることを示唆している。制裁も一例です。

個人の経済的利益

市場では、指揮経済とは異なり、市場参加者は利益に財政的に関心がある。私はソ連時代のキャッチフレーズを思い起こしたいと思います。「国家は誰のものでもない」その表現は、国有企業に対する人々の態度をはっきりと示している。

指揮と市場経済の相違点と類似点

我々は、市場経済と命令の相違点と類似点を列挙する。

相違点	類似点
個人的な経済的関心。 価格の自由; 私有財産。 状態の最小限の役割。 競争。	税制の有効性。 経済における公共部門の存在; 国家によって保護された法的規範の存在。

成果

したがって、市場経済においては、コマンドは、個人的な関心、競争、ビジネスの自由があります。しかし、今日、命令経済や市場経済のベンチマークと言える国はほとんどないことを忘れてはならない。それぞれ、最もリベラルなシステムでさえ、機能が混在しています。おそらく例外は、北朝鮮と多数の全体主義国である。それらの中では、他の地域と同様に、経済における国家の役割が重要である。指揮経済システムは市場とは異なり、制御不能な人々を許さない。いくつかの州では私有財産が許可されていますが、限られた地域に限られています。たとえば、そのようなシステムはベラルーシで実践されています。