民事訴訟における手続き上の継承：不適切な被告人の置き換えの根拠と相違
人の人生は同性ではないエッセンス非常に多くの場合、私たち一人一人はどんな困難でも克服されています。彼らと対処することは、勤勉と鉄の意志によって助けられます。しかし、特定の問題を解決するために人が法廷に行く必要がある時があります。この機関は法的保護が提供される主要機関です。さらに、裁判所は、個人間の紛争を解決する権限を持つ単一の機関です。提出された身体に応募するという単なる事実は、法的に正当で正当なものです。申請が裁判所に提出された瞬間から、プロセスが開始されます。個人および法人の私的生活に関する紛争は、民事手続において考慮される。この種の手続きには、かなりの数のかなり特殊な瞬間がありますが、誰もが知っているわけではありません。たとえば、プロセス中に非常に多くの場合、手続き上の継承が実現する状況があります。ほとんどの場合、それは不適切な被告の差し替えまたは被告の取消しと混同されます。しかし、民事訴訟における手続き上の継承は、かなり重要な役割を果たす、独立した独立した機関である。
市民行為とは何ですか？
司法手続きは可能です2つの視点。一方では、特定のケースで客観的な真実を見つけることを目的とした限られた活動であり、これはロシア連邦の民事訴訟法のカテゴリーである。しかし、この現象はどういう意味ですか？民事訴訟は、民事法の事案を検討し、紛争を解決することを目指して、同じ法律支店の規範によって規制されている活動である。さらに、手続は司法行為の実施を規定している。しかし、いくつかの俳優の参加がなければ民事訴訟は不可能であることに留意すべきである。結局のところ、彼らは手続の存在の基礎です。
プロセスの主題は何ですか？
民事訴訟手続プロセスとは、手順に参加する人の活動に直接関連する産業研究所である。これにより、それらに関する重要な記述を明確にする必要があります。ロシア連邦の現在の民事訴訟法典によれば、特定の事案の検討に参加するいくつかの重要な「文字」が存在する。これには、裁判所、当事者（被告および原告）、第三者、専門家、検察官などが含まれます。代表者のそれぞれがプロセスに貢献します。したがって、彼らの活動は非常に重要です。紛争は、原告と被告との直接の紛争です。これらの個人は、彼らの利益の証拠を提供する。しかし、人が自分のコントロールを超えて理由からプロセスを離れることもあります。そのような状況は、司法上の慣習にかなりあります。たとえば被告人などの人が死亡した場合、プロセスはそこで終了しません。彼の権力は、継承機関の兆候である別の科目に渡すことができます。この事実は、当事者が民事訴訟において有する重要な機会です。この場合、手続上の継承は権利と同等の責任である。
継承：概念、意味
代表的な研究所は、民事訴訟。その基礎は法律自体の理論で発展した。したがって、継承は、ある人からある人への特定の法的機会の実際の移転を表します。原則として、被験者はいくつかの法的関係の参加者であるべきである。したがって、このまたはその相互作用の参加者の構成は変化するが、その本質は変わらない。継承は、われわれが理解しているように、純粋に合法的なカテゴリーであり、その枝は各業界に存在する。継承は一様な形で存在しないことに留意すべきである。各ブランチはそれに固有の瞬間をもたらします。これは例外なく全機関を大きく変えます。
手続き継承の概念
文明について具体的に話しているなら、ここで研究所には膨大な数の機能が備わっています。したがって、民事訴訟における手続き上の継承は、ある理由でそれを残した手続における1人の参加者、もう1人、適切な主体の実際の代理である。この場合、カテゴリはすべての状況に該当するわけではありません。継承の瞬間は、ロシアの民法や他の同様の規範的行為によって規制されている。一緒に、このすべては、研究所の使用のための特定の条件の存在について語っています。
また、民事訴訟は単一の類似の機関ではない。これらの機関は記事で考慮されているカテゴリーとは何の共通点もないため、不十分な回答者の共謀と置き換えと区別する必要があります。
手続き的共謀と民事訴訟における継承 - 相違
以前は、継承はしばしば国内法制度の他の機関と混同されています。手続き上の共謀を考慮すると、この機関はいくつかの原告の主張の特質を1人または複数の被告に固定する。われわれが見てきたように、ある科目を別の科目に置き換えるだけでは、継承とは何の共通点もない。加えて、この記事に掲載されている共謀と機関には、それぞれ異なる規制があります。継承、より正確には、その重要な特徴はロシア連邦民法第44条に盛り込まれている。次に、共謀のリストは、同じ法的行為の第40条の規範に見出すことができます。
不適切な被告と相続人を置き換えることの違いは何ですか？
プロセスでパーティーをシャッフルすると、より多くの興味深い研究所です。これは不適切な被告人の代理です。ロシア連邦民事訴訟法第41条によれば、裁判手続きの準備時に、裁判所は被告の不参加を明らかにする場合、被告人を代理する権利を有する。この場合、手続き全体に合法的に参加すべきではない人物が不十分であると認識されます。民事訴訟における手続的共謀と継承は、特定の主題の参加の便宜性の問題に影響を与えない。既存の法的機会の移転は、当事者が裁判所および他の団体とは独立した理由で手続きを離れると発生する。
研究所の利用条件
手続き上の継承の根拠民事上のプロセスはかなり異なっている。私たちが知っているように、司法手続の結果は、特に市民の領域では、予測するのが非常に困難です。多くの場合、民事訴訟の継承は、市民の死亡または法人の再編成時に発生します。これらの法的事実は最も普遍的です。そのような場合、死亡または再編成された人の遺伝的集団は彼の相続人に渡されます。不動産と一緒に、手続きを含む権利と義務も被験者に渡されます。これが継承に続くものです。それにもかかわらず、民事訴訟における手続上の継承条件は他にもある。優れた例は、債権者の義務を他人に譲渡する権利の譲渡である。
法的登録
継承研究所は、その過程における当事者の置き換えであり、その手続の細目さえも含みません。適切な相続人を探すことから始まります。それが定義されているときは、手続き上の継承の声明を出さなければならない。次に、許可された機関は、相続人である人に入場を許可します。裁判所はまた、個人的なイニシアチブに基づいて法的後継者として関連する主題を引き付ける権利を有する。
継承はいつ可能ですか？
すべての業種で、記事に記載されている機関の使用は許可されています。標準版では、手続きを離れる人が適切な人に置き換えられます。
結論
そこで、私たちはその質問に答えようとしました。民事訴訟におけるそのような手続き上の継承。研究所の問題は関連しています。事実、弁護士の練習では、しばしば相続に直結する状況に対処する必要があります。
