ロシアの民法における訴訟の根拠、内容、主題

訴訟はまた復元の方法です人の主観的権利と民事訴訟手続の開始に必要な条件。審理前の手続の終わりに、法律によって確保された利益を守るために、ある特定の事件の管轄によって決定されるレベルの身体に適用される。原告は法定書式に従わなければならない声明を作成し、その主張の性質と根拠に関する極めて具体的かつ合理的な記述を含む。

ロシアの法律では、定義はない"スーツ"のコンセプトですが、この定義が使用されています。民法の本文によると、声明には2つの要素があります：主張と主張の原因。法学の分野では、そのような構成要素を特定の種類の文書の内容として割り当てることの公平性について議論が行われている。

この要素を肯定する考えの支持者原告の訴訟のために望ましいとそれを自己開示しています。したがって、出願人は、特定のアクションをコミットまたは任意の活動から彼を控えるように回答者（相手手順）の授与を必要とするかもしれない - 裁判や判決の形で承認を禁止します。また、原告は、関係の有無の認識や変更または終了が必要な場合があります。

訴訟の対象は現代の民間人が理解している違いました。一部の著者は、原告の要求に応じて裁判所によって承認されなければならない法的紛争、としてそのカテゴリを明らかにする。他の理論は、出願人が当局に参照する実体引数としての請求項の主題を理解します。最後に、それらのほとんどの専門家は、当事者と証拠が提出した書類の分析だけでなく、法的規範のこれらの関係を調整した結果、裁判所は、合理的かつ合法的な決定を下す必要がある被告に原告の具体的な需要としてのカテゴリを扱います。

最後のグループの著者の位置が表示されます民事訴訟における敵対的行動の原則を反映している点で最も正当化されている。この場合の主張の主題は、申立人に対する申立人の主張として理解され、裁判所は仲裁人として行動し、紛争の参加者の関係を法律の枠組みに戻すよう求められる。調査中の要素の本質をそのように理解することは、現代の市民的プロセスの概念に最も近い。

提案された解釈の主張の主題は、そのコンテンツに接続されています。後者は、被告に対する要求ではなく、原告が望む裁判所の行為として定義される。申請者は確かに考慮に民事プロセスの競争力を取って、裁判官から一定の判断を期待しているという事実に基づいて、一つは個々の治療のコンポーネントとして、その請求の内容及び対象として選択素子の合理性についての結論を引き出すことができます。

これらに加えて、塩基ステートメント。需要がどのような状況にあるのかを理解することが慣習的である。したがって、請求の対象が即時の請求である場合、その根拠は法律違反の証拠、法的および許可文書、控訴の正当性と有効性の他の証拠となる。