原告は誰ですか...原告は誰ですか、彼の権利は何ですか？
検討が必要な民事事件司法命令では、正反対の位置を占める2つの当事者、すなわち原告と被告がある。さらなる混乱を避けるために、各当事者の定義を示します。原告は、自分の利益を守り、権利を侵害する目的で司法当局に上訴した人物である。このような訴訟の被告は被告です。同時に、両方の個人は、法的実体の地位を有する組織と同様に、双方の当事者として行動することができる。今日、私たちは誰が原告であり、彼の権利は何かについて話します。
民事主張
民事原告は法的または犯罪の結果として生じた重大な損害のために彼に補償請求を提出し、捜査官、検察官、照会機関および裁判所命令の決議によってそのように認識された個人。
被害者が民事原告として認められるためには、以下のような状況が必要です。
- 犯罪が起きたと主張できるデータを提出しなければならない。
- 犯罪行為の結果、重大な被害が生じ、これは犯行の結果であった。
犠牲者が認められた瞬間から民事原告であり、彼は試験に完全参加する。したがって、原告は、権利だけでなく、現在の法律によって厳格に規制されている職務も有する者である。
原告の権利と義務
民事訴訟の原告は法的権利を多く持っている。
- まず第一に、原告は権利だけでなく、有能でもあり、裁判のセッションにも必ず出席しなければならない。彼が裁判に出席できない場合は、事前に裁判所に通知する必要があります。
- 被告と同様に、請求者は完全な権利を有するケースの材料を知り、コピーを作成する。これは、請求者の側だけに関連する文書だけでなく、被告に関連する文書にも適用されます。
- 申立人は、法律で定められた理由に従って、司法手続における人または物の参加の妥当性の問題を提起する、すなわち挑戦する権利を有する。
- 原告は証拠を提示する権利を有しており、そのプロセスのすべての参加者に質問をしたり、動機を提出することができます。特に、彼は口頭だけでなく書面でも提示される証拠を要求することができる。書面による嘆願は裁判所の訴訟に付随し、口頭の判決は裁判所の議事録に記録されます。
- 請求者は法的権利を有する会議中に提起された問題について合理的な議論を提供し、裁判に参加する他の人が提出した請願に異議を申し立てること。
原告の独占的権利
Art。ロシア連邦の民事訴訟法第39条、請求者の権利のみ：
- クレーム自体の主題だけでなく、根拠を変更する。
- 要求された材料補償のサイズを、上下両方向に変更する。
- 請求を完全に放棄し、和解契約を締結する。
従って、請求者は排他的権利を有する者である。リストされたポジションを詳しく見て、主要なニュアンスを考えましょう。
根拠や行動の主体の変更
原告のみが法的に変更の権利を有するクレームの主題、クレームされた根拠のいずれかである。しかし、両者の交換が行われた場合、それは全く異なる訴訟となり、異なる訴訟過程で考慮されるべきであることを覚えておく必要があります。
財政的補償額の変更
申立人は、既存の法律に従って、以前に提出された請求を増やすだけでなく、減らす完全な権利を有する。
この要求は、裁判所に提出しなければならない。そのような決定は、いくつかの理由でなされる可能性がある。特に、会議の過程で、クレームの金額が実際の物的損害額よりはるかに少ないことが判明した場合。要件の削減は非常にまれな現象であり、原則として、金銭的報酬の額が完全に欠如している場合よりもはるかに優れているという理解のために原則です。
原告は、道徳的、財産的または物理的な損害を引き起こした犯罪の被害者になった人物です。
クレームの拒否
申立人は、口頭でも書面でも、早期に（全体または一部）申請を拒否する権利を有する。
完全に拒否することに決めた場合は、裁判は完全に終了し、これは司法上の決定です。部分的な拒否の場合、裁判は継続されるが、放棄された主張の一部のみが継続される。
申立人が申し立てを放棄することを決定した場合、または同意が得られた場合は、次のことを覚えておく必要があります。
- 同じ文言で申し立てを繰り返し、請求は不可能になります。
- 原告が被った裁判費用、被告は払い戻されてはならない。
- 原告は被告に、事件に関連して発生したすべての費用を弁済しなければならない。
和解契約
和解契約の締結は、司法手続きのどの段階でも実施することができます。特に、審査の過程で。
和解合意の意味は、当事者は彼らの主張の一部を放棄することを決定する。しかし、このような和解への裁判の当事者の権利は、絶対的とはみなされません。裁判所は、申立人の当事者の拒否を申し立てのクレームから受け入れるか、または法律に違反しているか、他の人の正当な利益や権利に違反している場合に和解契約を受け入れる権利を有していない。
原告の代理
時には原告が民事訴訟で取り替えられることもあります。なぜこのようなことが起こるのかを理解するためには、司法用語の複雑さのいくつかを理解する必要があります。
適切なプロセスの不適切なパーティー。第一は、紛争のある権利または義務の保有者です。そして、不適切な当事者は、事件の資料に基づいて、論争の関係の権利者のリストから除外される者とみなされる。
したがって、裁判所がArt。 36 GICは、原告（または被告）が不十分であることを発見し、元の原告（被告）を適切なものに取り替えるために裁判を中止することなく、あらゆる権利を有する。
元の原告が退職を希望しない場合この裁判では、裁判所は、自らの主張をする権利を有する第三者として参加できることを正当に通知されている。
いくつかの司法の詳細
1。 元の申立人が裁判手続を離れることに同意しなかった場合、適切な人物が新しいものとして行動したくない場合、その事件は交換することなく検討されます。しかし同時に、裁判所は訴訟を拒否する。
2 新しい原告の裁判に入ることの同意を得て、この判決は2人の原告と続けられている。また、支配的な状況に応じて、裁判所は適切な原告に適用される決定を下す。最初に、主張された当事者（主張者）は主張を拒否されます。
3.不適切な申立人が司法手続からの脱退に同意し、適切な者がそれに入ると、その事案は再び始まる。
ご覧のように、原告は裁判手続において多くの権利を持っています。あなたは主要部だけで会った。まだ多くの法的な微妙な点がありますが、これは別の会話の話題です。
