請求の権利放棄の声明。どのように正しく発行するのですか？
原告は、請求の権利放棄の申請書を提出することができます。裁判所での民事訴訟の開始後、決定が下されるまではいつでも。これは、その人が以前に述べられた要件をサポートしていないことを意味し、また、そのケースで決定をしたくないということを意味します。裁判所は、他人の利益を侵害しない場合は、彼に言及された請求からその者の拒絶を満たすことができる。詳細については、この記事で説明します。
どの場合に可能ですか？
ここですぐに次のことに注意する必要があります： 請求の拒絶は、子供など他の者の権利を侵害してはなりません。女性が突然述べた要件を放棄することを決めた彼女はその後、教育に役立たないと赤ちゃんの生活に参加せず、夫のための子供のための現金回収の声明を、訴えられた場合そのため、裁判所は、彼女がそのような満足しない可能性がありますアプリケーション。それ以外の場合は、未成年者の正当な利益が両方の親からメンテナンスを受けるべきか、違反しています。
権利放棄の声明当事者間のすべての金融との紛争は民事場合を考慮する前に解決されている場合に提出すること。例えば、銀行はローンの支払いを行うことができない借り手への司法当局を訴えたが、これを知った後者の後、彼はすぐに興味を持って全額を支払いました。この場合、問題は、手続の前に解決されました。そのため、貸し手は、特許請求の範囲を放棄文を書きました。
原因
彼らは違うかもしれません。 しかしまず第一に、申し立てを拒否する理由は、申請者が以前に発表された要件に必要な関心を失ったという事実によって正当化される。さらに、被告は独立して借金全体を返済することができ、また原告との他の紛争も解決することができました。結局のところ、裁判所による民事訴訟の検討には数カ月かかることがあります。被告との争いの問題をすべて解決した場合、なぜ原告は時間を失うべきですか？だからこそ、このような理由で、ある人が請求の拒否に関する声明を裁判所に提出するのです。
それにもかかわらず、請求を拒否する理由は非常に異なる場合があります。
- 審理の順序で原告のすべての請求の満足。
- 被告はもはや出願人の利益を侵害する行為をしない。
- 両当事者の和解。
- 原告はその過程における彼の勝利についての不確実性を持っている。
口頭または書面で？
この場合、両方のオプションが適しています。 会議の開始後、あなたは口頭であなたの要求を裁判所に表明することができます。この場合、秘書は申請者の言葉をプロセスのプロトコルに単に追加します。また、請求の権利放棄に関する声明を裁判所に提出することもできます。紙では、すべてをより有能で意欲的な方法で入れることができるので、さらに優れています。そのような記述を書くための具体的なパターンはありません。したがって、自由形式で作成できますが、ビジネス文書の要件に準拠しています。申立てを審査した後、裁判所はその決定を報告する。それが肯定的であれば、手続は終了する。それ以外の場合は、決定がレンダリングされるまで続きます。
装飾
法律に記載されていないサンプルの権利放棄に関する声明は、次のように作成されます。
司法権の_____________名義で
原告_______________（姓とイニシャル、住所）
申込書
私は回答者（データ）に__________（あなたは何を指示する必要がある）の訴訟____________を提出しました。
_______________（理由）という事実のために、私は、記載された要件を拒否する必要があると考えます。
拒否は自発的に私によって書かれた、結果は私に知られている。
民事訴訟法第39条の規定に従うことを条件として、
私は尋ねる：
記載された要件の放棄を受け入れる。
日付___________
署名された__________
認定されたヘルプ
すべての市民ができるわけではない自らを裁判所で保護し、多くの弁護士が専門の弁護士の助言を求める。さらに、クレームを放棄した結果は必ずしも明確ではない。さらに、実際には、裁判官がそのような請願を単に満たしていない様々な状況があります。
特にこのような場合に起こることがよくあります女性が昔の夫から子どもの保守のための資金回収の請求を提起したときに、理由を説明するために、その主張を放棄する。この場合、未成年者の利益が侵害されているため、裁判所はその陳述を満たすことを合理的に拒否します。
このような事態を防ぐために、民事問題のプロの弁護士は、状況を理解し、正しい方法を見つけるのに役立ちます。さらに、彼は裁判所でクライアントの利益を代表する資格があり、後者が時間と神経を節約するのに役立ちます。民事事件の有能な弁護士は、すべての紛争の問題が被告と解決した場合には、申立てを拒絶するための請願を正しく作成することができ、司法当局に自発的に書かれ、他者の利益に反するものではないと納得させる。
結果
申立人が彼の主張を拒否した場合、裁判所は手続を終了する。しかし、それが他者の権利と正当な利益に違反しない場合に限ります。これは、ロシア連邦民事訴訟法第39条に述べられている。この判決は判決で終了する。
