憲法制度のコンセプト。憲法制度とその基盤の概念

ロシアは世界のほとんどの国と同様、基本的な法律、憲法を持っています。したがって、現代の多くの研究者によれば、国家の政治的管理が行われる枠組みの中で、特別な制度が組織されている。その機能は何ですか？研究者のビジョンにおける憲法秩序は何ですか？現代国家の政治システムの適合性を判断するための基準は何ですか？

憲法制度とは何ですか？

「憲法秩序」という用語は、それを特徴づける要素は、科学革命に入り、まもなく立法統合を受けました。多くの研究者は、その起源をロシアにおける独立した憲法の開発と採択に帰する。これは国家の基本法とみなされます。もちろん、憲法のコンセプトは、世界の政治理論では十分に長く生まれました。関連する法律の源の最初のサンプルは、18世紀〜19世紀の行政の実践に導入されました。ソ連には憲法がありました。しかし、1980年代後半には、それに対応するタイプの科学的研究は、私たちの国における民主化の始まりの後にのみ、活発に始まった。したがって、一部の研究者は、憲法制度の基盤の概念、それが国家に存在するかどうかを決定する基準、およびどのようなメカニズムが機能するかの枠組みの中で、科学的性質を持つと信じている。

その合憲性は、長い間存在していたが、その研究が行われている科学校は、少なくともロシアでは、非常に若い現象です。科学者の関連する開発のオリエンテーションは、主にロシア連邦における憲法原則の実施を反映する問題に焦点を当てている。また、我が国の国家制度によって達成された結果と、海外で運営されている標本との政治管理の主権的モデルの創造との比較についても述べる。同時に、彼らは豊かな民主主義の歴史を持つ国家とみなされており、ロシアのように社会主義的開発モデルから資本主義的発展モデルに移行していると述べている。私たちの国の科学者によって決定されたロシア連邦の憲法制度の概念は、外国人同僚の理論的な発展と比較されます。そしてその逆 - 科学的経験の交換があります。

ロシアの憲法体系の概念政治学者は、法律レベルで国家管理の重要な仕組みの状態を修正する人々の関係のシステムと関連していることが最も多い。民主国の場合、関連機関の機能の主な任務は、人権と自由の実現です。しかし、様々な政治体制があります。特に、いくつかの基準によって民主的なものとして認識することは困難です。しかし、そのような州の憲法の原則は実現可能である。少なくとも多くの政治学者が検討する。

憲法と民主主義

しかし、憲法制度の概念は、伝統的な民主的権利と自由のための場所がない州とは両立しない。政治的ガバナンスの基盤が、権威主義または全体主義の原則を定めた人々と一緒に。このような観点からの支持者の主たる議論：そのような政権下の憲法的規範は十分に保護されていない。すなわち、例えば、すべてが一人または独裁主義の下でグループによって決定される状態は、社会契約の条件を一貫して履行することができない。

したがって、重要な基準憲法性は、共通の見解によれば、民主主義の原則に基づく法的メカニズムの存在です。原則として、これは西側諸国の方針に沿った州に政治体制を構築することを意味します。民主的伝統は非常に長い間存在してきました。そのようなメカニズムの本質は、とりわけ、社会契約の条件の状態による履行における安定性を前提としています。立法プロセスが国の人口の支配を去るとき、権威主義的および全体主義的政権において達成することが常に可能であるというわけではない。

憲法秩序の重要な基盤

ファンダメンタルズの概念を考えてください。立憲秩序多くの研究者は、次の定義が正しいと考えています。憲法体系の基盤は社会的、政治的、そして経済的な性質のメカニズムであり、人権と自由の複製とその国の利益を実現するその他の手段の基礎を作ることを可能にします。例えば、憲法制定制度の重要な経済的基盤は、共通の解釈に従うならば、私有財産の制度、起業家精神、そして裁判所の独立性である。政治的と見なされるのは、地方自治体のレベルで、連邦モデルの枠組みの中で管理権限を委任するためのシステムである政府機関です。言い換えれば、憲法体系の社会的基盤は社会の特徴であり、市民が政治的プロセスに参加する準備ができていること、例えば適切なレベルの教育や育成を意味しています。

政治的、社会的、あるいは憲法制定制度の経済的基盤は、その中の個々の対象者（市民または起業家など）の州および社会が社会契約の彼らの役割を果たすための法的規範を開発することの便宜を確実にする。

立憲秩序のしるし

政治学者たちは以下の兆候を強調している憲法の秩序を特徴付けるまず第一に、これらは、実際には、国家の機能の形態である - 一つの国家の特徴を選び出すことが可能であるとき、しばしば別の側面で形成されたものとは異なる政治体制を作ることが可能である。行政政治的構造の面で独特の特徴を持つ国があるが、民主的手続きを実行するための同じ原則で、例えば、ロシア連邦は連邦国であり、フランスは統一であるが、両方の州で大統領は全人口によって選ばれる。言い換えれば、米国はその行政的および政治的側面から見てロシア連邦に近い州ですが、アメリカ人はさまざまな原則で民主的な手続きを実施してきました。

他の一連の機能、その本質憲法の主要な原則、その国の人口の利益が実現されているメカニズムの特性を反映しています。国家がその本質の共通の解釈に従うならば、国家は社会契約の産物です。特定の地域の人口と、人々が何らかの理由で正当なものとして提唱、選択、または認める力は、人々の重要な重要な利益が政治体制の中で実現されなければならないという契約を締結します。実際には、実際にはこれは法的アプローチの枠組みの中で実行されることが最も多く、これは共通の見地によれば憲法の重要な基準です。

ロシア連邦の憲法体系の基本

憲法秩序の基盤は政治的であり、制度的、経済的、ロシアの国家に適用されるものは、ロシア連邦の主要法に記載されていますが、これは非常に論理的です。関連する基本原則をリストします。ロシア憲法は、何よりも、民主的な価値観を宣言しています。これは国家の基本法則のいくつかの定式化の例で見ることができます。特に、憲法第1条は次のように述べています。ロシアは民主主義国家です。また文書には、ロシア連邦の主権と権力の主要な担い手が国の人々であるという事実を反映した定式化があります。そして知られているように、民主主義は民主主義です。

他の顕著な特徴を呼びましょうロシアの憲法秩序、それは私たちの国の基本法を分析することによって検出することができます。例えば、それは人権と自由の最高価値、連邦主義の原則に関する国家管理、および共和制モデルで実行される自治体レベルへの権限の委任、権力の分離、政治的多元主義の存在、さまざまな所有形態の多様性などの側面に焦点を当てる。

憲法のロシアモデル

ロシアの憲法体系の概念連盟、一部の研究者は、我が国における国家権力の履行の歴史的原則と関連していました。憲法はむしろ、国の政治体制をヨーロッパや西欧のモデルに近づけるために、権利と自由を反映した枠組みメカニズムであるという説があります。ペレストロイカと社会主義モデルから資本主義モデルへの経済の移行の後、それらは追求されるべきモデルと考えられた。しかし、近年の国営化の慣行は、何人かの学者たちが信じているように、現在機能している形での憲法の創設は、ロシアの発展が歴史的発展の特殊性によってあらかじめ決められた課題を確実に満たすことを示している。おそらく、科学者たちは、西洋式の憲法はロシア連邦の政治的および社会的構造の現実と完全に相容れないと考えています。そして、検討中の現象の研究の実際的な重要性は、有用な経験を引き出すという点では重要であるかもしれないが、西洋のモデルをコピーするのではないからです。

最も開発された世界の国々は、憲法が主たる法律として採択されていない国々です。これらには、例えばイギリスが含まれます。この事実は、我々が言ったように、ロシアの政治統治を組織化する現在の原則を改正する必要性を示唆するかもしれない、と述べたように、その国の歴史の歴史的特異性に適応した。いずれにせよ、ロシアには憲法があり、多くの国際的専門家が認めているように、その構造や文言の内容において先進的な民主的伝統を持つ州で採用されている法律のレベルに相当します。

国家システムと憲法の相関

何人かの研究者は好む憲法体系と国家の概念を区別するため。同時に、興味深いことに、この問題に関する2つの視点のグループを一度に選択できます。国家の憲法秩序の概念をより広く解釈すべきであるというバージョンがあります。これは、この現象の複雑さと多様性によって説明されます。国家システムは、研究者によると、法的なものの定義に十分に適していないメカニズムの存在に制限されるかもしれませんが。その現代の解釈における法律のような現象は、人々が比較的最近思い付いた。しかし、長い間、州はいわゆる伝統的な法律の下で活動していました。憲法秩序の枠組みの中で行われているように、それは経時的な安定性と再現性によって特徴付けられなかった。

別の観点があります。彼女は、原則として、論理的に最初から来ています。それに従って、ロシア連邦と他の近代国家の憲法体系の概念は、国家を特徴付ける対応する特徴よりもはるかに狭い。しかし、今日世界のほとんどすべての国が何らかの形で憲法の原則を実行しているからです。事実、この観点の第一期支持者は第二期の特別なケースと考えられています。今日の憲法制定以来、原則として、国家の不可欠な要素です。それは、国を統治するという原則と、すでに述べたように、人々の利益を表現するためのメカニズムの実施を統合する責任を負う政治システムの不可欠な部分となることを意図しています。憲法秩序の概念と原則は、法律に直接関連するはずであると、研究者たちは考えています。関連する側面をさらに詳しく検討してください。

憲法秩序と法律

憲法秩序の概念法制度にリンクされています。政治的統治を組織化し、人々の利益を実現するためのメカニズムを統制する規定の立法上の統合は、憲法秩序の重要な基準の1つです。ここでは、関連する規範の源のいくつかの従属について話すことが適切です。例えば、ロシア連邦の憲法は、法的重要性の程度に応じていくつかのレベルの法律が存在することを特徴としています。この分類は何ですか？

国家の基本法としての憲法

ロシア連邦の法制度の頂点には、実際には、憲法。それは政府の基本原則を反映しているだけでなく、人口の利益を表しています。他のいかなる法律も憲法に反してはいけません。順番に、当局は州の主な規範の源の特定の条項を実行するために補助的な法的行為を出すかもしれません。広報の主題間の相互作用のレベルで行われるプロセスの法的規制の観点から、憲法体系（政治的、経済的、社会的）の基盤が国の発展の基礎となるべきであると考えられる。

主に直接従属ロシア連邦の法の源泉は連邦 - 憲法だけでなく法律です。それらは、順番に、地域の規制基準の情報源に準拠しなければなりません。言い換えれば、自治体のレベルで採用された法的行為はそれらに従属しています。

多くで確立された法的伝統に従って先進国、主な法律は最高の法的力を持つソースです。ロシア連邦の憲法はこの原則を完全に反映しています。そしてこれは、上記の法的行為の従属の観点からだけではなく、追跡することができます。特に、憲法の本文へのいかなる変更も、他のいかなる規制機関によっても採用されているものよりもはるかに多数の手続を通じて採用されている。これは憲法秩序の保護を確実にする。法律が可決される手続きの規制システムは、その重要な基準の1つです。

憲法上の保護メカニズム

例えば、ロシア連邦の法律は連邦政府によって開発されています。議会、そして行政当局や国の大統領との協議で撮影されています。はい、もちろん、採用の手順は比較的複雑です。しかし、連邦議会は定期的に機能する機関であることに留意しなければなりません。したがって、理論的には、法律を変更したり、十分な頻度で新しい法律を採用したりすることができます。言い換えれば、憲法制定議会だけがロシアの主要な法的根拠に変更を加えることができます。しかし、彼の力は限られています。憲法のいくつかの規定は変更することができず、社会政治的発展の現実および他の要因がそれを要求する場合、その国の新しい基本法が策定されている。それは、憲法制定議会の議員の総数の3分の2によって、または全ロシア国民投票の国の人口によって採用されなければならない。