京都議定書 - 人類を救うもう一つの試み
脅かす地球規模の問題人間文明、最初の場所は気候変動を置くべきです。自然災害のために、人類は大きな損失を被っています。森林火災、洪水、干ばつ、竜巻、ハリケーン - これは気候変動につながった結果の中で最も明白です。
未来への潜在的な脅威の実現地球温暖化、世界のコミュニティは、いくつかの措置を取っている。 1992年、国連気候変動会議が国連環境問題会議で署名されました。 1997年に京都議定書に署名した。この文書は、有害な温室効果ガスの排出を削減または制限する国の義務を含んでいる。 2012年までに、1990年の水準と比較して排出量を5.2%削減する予定です。州ごとに特定の排出制限があります。国が限界を完全には費やしていない場合は、未使用のクォータとして売却する機会があります。国連の専門家によると、そのような仕組みは途上国への資源の流れを促進するだろう。これらの資源は、気候変動の悪影響に対処するために使用されます。
京都条約は、欧州とバルト諸国は、排出量を8%、EUと8%、カナダと日本を6%削減すべきであり、ウクライナとロシアは1990年レベルで排出量を維持する必要がある。中国やインドをはじめとする開発途上国には義務が負うことはないが、自発的な約束を執ることができ、実施のための資金を得ることもできる。
京都議定書の科学的正当化に対する批判
第一に、多くの専門家は地球温暖化の事実さえも疑っています。平均年間気温の上昇はランダムな変動である可能性があります。その後、気候は再び正常に戻ります。
第二に、実際に観察されたとしても年平均気温が着実に上昇していることは、人が決定的な役割を果たすことはそれほど明らかではありません。二酸化炭素の含有量の増加は原因ではなく、温暖化の結果であるとの意見があります。
第三に、地球温暖化は人類はまったく壊滅的ではない。一部の国、例えばオランダは浸水しているかもしれないが、温暖化は実際には使用されていない地域、例えばシベリア、カナダ、極限海を積極的に探検する機会を提供する。
これらの疑念は、汚染制御メカニズムを作り出すことの重要性を裏付けるものではありません。京都議定書自体はまったく必要ではないが
ロシア連邦
ロシアは1999年に条約に署名し、2004年末に批准した。ロシアにとって、京都議定書は、批准から90日後の2005年にのみ発効した。専門家によると、契約期間中にロシア連邦によって蓄積された割当量は、60億トン相当の二酸化炭素を超えることになる。
条約の反対者は、国がガスと石油の生産を専門とすることを拒否しながら同時に生産を増やし、構造を改善することは困難である。したがって、京都議定書に含まれている条件の達成は、国の経済発展を遅らせ、生産の低下と経済的可能性の低下につながる可能性もある。
この協定の支持者は、京都条約の条件は、外国投資誘致による経済の近代化、そして「クリーン」産業の発展のための刺激となるだろう。さらに、クォータ取引を通じて追加の財源を提供する予定です。
京都議定書は今年終了する。 3年後、2009年12月にコペンハーゲンで開催された会合で議論された新しい文書に置き換えられます。