AMD A8-3850プロセッサ：仕様、競合他社との比較、レビュー

2011年6月 AMDは、LlanoをベースにしたAPU（Accelerated Processor Unit）シリーズAの第1ラインを発表しました.Llanoは、K10アーキテクチャとGPU Radeonを1チップで組み合わせたものです。しかし、残念なことに、新製品を利用したい人は、コードネーム「Husky」を搭載した最初の製品は、ノートパソコンメーカーとPCメーカーを対象としていました。したがって、Llanoに基づいて自分のパーソナルコンピュータを作成したいと思っていた人は、新しいAMDプロセッサへのアクセスを得るために並行して待たなければなりませんでした。コードネームの付いたLynxのAPUシリーズA Llanoのデスクトップ版が正式に発売されたことで、この待ち時間は終わりです。

AMD A8-3850：アーキテクチャの概要

低消費電力のEシリーズプロセッサ2011年2月にAMDによってリリースされたBrazosに基づいて、Lynxアーキテクチャは、より統合されたアプローチに向けて、製造業者の戦略的方向へのシフトを示しました。同社は、Aシリーズが、4コアCPUとともに、オフィスと予算の高いPCで終わる低性能のハイブリッドチップを市場に投入することを期待して、統合グラフィックスチップを提供する最初のプロセッサーラインだと語った。 AMDはA8シリーズとA6シリーズに属する4つのAPUのリリースでこの革命を開始しました。クロック速度と統合グラフィックス処理装置の両方が異なります。 1組のコアA8には、グラフィックチップradeon HD 6550Dの400個のストリームプロセッサとHD 6530DのA6-320があります。この場合、第1のAPUは第2のAPUよりも速く、これはコア周波数がより高く、443に対して600MHzに等しいからである。

定規は、さらに次のようなモデルに細分されます。異なるクロック周波数。 A8シリーズとA6シリーズの2つの4コア・アクセラレーテッド・ハイエンド・プロセッサーAPU AMD A8-3850とA6-3650は、それぞれクロック「n」クワイエットによりアイドル状態で減少しますが、2.9 MHzと2.6 GHzのクロック周波数を使用します）、100ワットのかなり印象的な消費電力を持っています。

2つの若い代理店、A6-3600とA8-3800はTurbo Coreテクノロジーもサポートしています。これは、その速度が要求に応じて動的に変化することを意味します。 A8-3800は2.4GHzのクロック速度を使用し、Turbo Coreを有効にして2.9GHzに、2.1GHzでA6-3600を2.4GHzに上げました。これらのハイブリッドプロセッサーデバイスはどちらも、消費電力がわずか65ワットに抑えられています。

このようなフローティングを提供するコア周波数は、かなりのクレームの名前星を持つデザインに基づいています。実際、これは45nm Phenom IIの32nmバージョンの改良版です。これは、AMDチップのCPUが、これまでIntel Coreと競合していなかった古いK10アーキテクチャに基づいていることを意味します。しかし、Lynxアクセラレーションプロセッサは、競合するインテルチップとは異なる機能を提供します。これはRAMとの相互作用の速度です。各Aシリーズモデルは、Intelのローエンドチップで要求されるように、1833MHzではなく、1866MHzまでの周波数で動作するDDR3をサポートしています。このメモリは中央演算処理装置とグラフィックス処理装置との間に分散されているので、より高速なRAMを使用してグラフィックス性能を容易に向上させることができる。

また、Llanoアーキテクチャには専用の統合ビデオデコーダUVDが含まれており、DirectXビデオアクセラレーションをサポートせずにビデオを再生するときにCPUとGPUをアンロードできます。

A8とA6のリリースに加えて、AMDA55とA75と呼ばれるマザーボード用のチップセットを提供しています。いずれもRAIDと2.2 TB以上のハードドライブをサポートしていますが、プレミアムクラスのA75チップセットでは、6 Gb / sで動作する4個のUSB 3ポートと6個のSATAコネクタも使用できます。

APU400ストリームプロセッサのグラフィック部分動作は600MHzの周波数で実行され、共通のレジスタとテッセレーションブロックとで5つのSIMDブロックに分割されるとともに、20のテクスチャ処理ユニットと8つのROPに分割される。

アーキテクチャの特長

AMD A8-3850ハイエンドプロセッサー原価計算$ 135は、2コアi3-2100への直接的な競争を構成します。このチップには、2.9GHzで動作する4つのスターコアが含まれています。これらは32ナノメートル技術で製造されており、前世代のAthlon IIの45nmプロセスと比較して、結晶の有効面積が6％増加します。各コアには、第1レベルの128KBのキャッシュとL2の1MBのキャッシュが割り当てられます。 3番目に大きなレベルのAPUがありません。

シリーズA用に905ピンが特別に作成されましたAMD A8-3850 FM1コネクタ。プロセッサからビデオをマザーボードのDVI、VGA、HDMIコネクタに出力する必要があるため。もちろん、以前のAMD CPUモデルとの下位互換性に関する話はありません。ソケットの変更にもかかわらず、熱の仕様は変更されませんでした。既存のすべての冷却器は、チップの計算熱容量に対応するので、互換性がなければなりません。

さらに、統合された熱の下でディフラクタはグラフィックスプロセッサRadeon HD 6550Dで、600 MHzで動作します。これは、i3-2100のHD Graphics 2000で使用されている850 MHzと比べてかなり弱いです。しかし、AMDのGPUには、インテルの6つの小型実行モジュールと比較して、膨大な数のストリームプロセッサ（400）とテクスチャユニット（20）が搭載されています。第1のチップはDirectX 11を完全にサポートし、第2のチップは第10バージョンのみと互換性があるため、A8-3850は機能面でi3-2100よりも優れています。

AMD A8-3850 APU仕様のサポートデュアルグラフィックス技術を含む多くのユニークな機能を備えています。 CrossFireテクノロジと同様に、追加の電力を供給することで、統合グラフィックスプロセッサをメーカーの他の互換性のある個別のグラフィックスカードと統合することができます。この機能は、デフォルトでBIOS ASRockで有効になっているので、ビデオカードを挿入するだけで十分で、AMD A8-3850ドライバを搭載したマザーボードは残りの処理を行います。いくつかの制限があります。この技術は、DirectX 11と10をサポートするゲームで動作します.DX9デュアルグラフィックス機能では、この場合パフォーマンスは最適ではありません。 Llanoアーキテクチャでは、初めて、非同期マルチプロセッシング・レンダリングを実演しました。これにより、中央プロセッサーとグラフィックス・プロセッサー間でさまざまな作業負荷を分散できます。 HD 6670 1 GB、HD 6570 1 GB、HD 6450 512 MB、HD 6350 512 MBなどの低性能AMD GPUとのみ互換性があります。

オーバークロックAMD A8-3850

ご覧のように、Lynxのアーキテクチャは目指されていません高性能愛好家。その結果、AMD A8-3850プロセッサのオーバークロック機能も制限されています。例えば、統合されたインテル・ジェネレータの設計がコピーされたことを聞いて喜んでいました。これは、ボード全体のすべてのクロック周波数が互いに接続されていることを意味します。 Sandy Bridgeシステムで見られるように、この設定では基本周波数（またはAPU Llanoについて言えば基準周波数）でオーバークロックすることは不可能です。これを5％以上増加させるとSATAおよびUSBサブシステムが不安定になる可能性があります。 AシリーズプロセッサがCPU乗算器をブロックしていることを考えると、AMD A8-3850の速度は100MHzのリファレンスクロックと29倍の乗算器を基準にして2.9GHzを超えることはほとんどありません。

しかし、ユーザーは、テストに使用したASRock A75 Pro4マザーボードでは、乗算器を36倍に増やすことができ、合計周波数は3.6GHzに達しました。しかし、上記の値の達成に関するCPU-Zメッセージにもかかわらず、実際には乗数は変更されていません。試験結果は2.9GHzでの性能と同一であった。 AMD A8-3850のオーバークロック試行は、ユーザが5MHzの増加しか達成できず、プロセッサ周波数が3.4GHzに上昇し、GPUが630MHzに増加したため、ほとんど実用的ではないことが判明しました。メーカーによると、これは、マザーボードの中にはSATAとUSBをブロックしてより大きなオーバークロックを可能にするものがあるためです。同じソースは、一部のマザーボードには、特定の基準クロック周波数でSATAとUSBが有効になっている見えない分周器があると主張しています。たとえば、133 MHzの場合、AMD A8-3850プロセッサの安定したオーバークロックが発生しますが、120 MHzの場合は、より大きなリファレンスクロックがより高いSATA / USBデバイダの使用をトリガするため、これを達成できません。

ユーザーの意見では、このオーバークロック情報はあまり有用ではありませんでした。なぜなら、マザーボードが105MHzを超える基準周波数でロードすることを断ったからです。

シネベンチR11.5

このテストではMaxonのCinema 4Dをこれは、反射、ボリュームライト、および手続きシェーダを使用して非常に複雑なフォトリアリスティックシーンをレンダリングし、CPUを大幅に負荷します。 Cinebench R11.5はSpider-ManやStar Warsなどの映画に現実世界のオブジェクトが含まれているため、実際の環境をテストすることができます。ユーザからのフィードバックによると、プロセッサは2.9 GHzで3.33ポイント、3.04 GHzで3.51ポイントを獲得しました。競争相手のコアі3 - 2100は3点を獲得しながら。

WPrime

これは、数学的計算のマルチスレッドテストです。素数ではなく、平方根の直観に反して使用します。標準テストでは、3200万の数値のセットが使用され、それぞれの平方根は、評価関数としてNewtonメソッドへの再帰呼び出しで計算されます。 WPrimeは、中央演算処理装置の複数のコアにまたがってスケールされ、完全に100％でロードできます。計算の結果は、3200万の数値セット全体の平方根を求めるのに費やされる時間の長さで表されます。スコアが低いほど、パフォーマンスは高くなります。ユーザーレビューによると、AMD A8-3850の結果は、14.443 cと13.635 c（2.9と3.04 GHz）です。コアⅢ2100は時間がかかります。 Intelプロセッサは、すべての計算に18.090秒を費やします。

左4死者2

ユーザーからのフィードバックによると、1280 x 720、0x AA、16x AFの解像度と高画質設定により、2.9GHzのクロック周波数で最低54、平均76fps、3.04GHzにオーバークロックした場合、それぞれ60と80fpsを達成できます。 Core™3-2100プロセッサは、13および22 fpsのフレームレートを提供します。

デューティオブコール：ブラックオプス

ユーザーからのフィードバックによると、ゲームはゲームメニューの詳細を設定します。最高フレームレートはデフォルトで91fpsに制限されているため、設定ファイルで250fpsに増やす必要がありました。以前のテストと同様の設定で優れたビルトインプレーヤーで再生されたマルチプレイヤーゲームの90秒の断片を実行すると、最も低い画面リフレッシュレートが30fpsで、その平均値は54fpsでした。オーバークロックされたプロセッサの場合、これらの数値はそれぞれ33および60 fpsに増加しました。ライバルのIntel Coreプロセッサは、11 fpsと20 fpsの間で許容できない性能を示しています。

消費電力

すべてのパフォーマンステストでインテルのSpeedStepなどのテクノロジにはマイクロ秒を必要とするが、場合によっては影響を与える可能性があるにもかかわらず、十分な結果を得て最高のパフォーマンスを発揮できるよう、すべての省エネルギー技術はオフになっていた。しかし、消費電力分野のAMD A8-3850プロセッサの特性を評価するためには、すべての機能が完全に利用されていたため、外部電力計を使用して実際の消費電力を判断することができたので、結果はCPU自体の消費電力ではなくシステムの総電力を表します。 PCの個々のコンポーネントの個別の測定消費はほとんど不可能です。

スタンバイモードのユーザーからのフィードバックAeroが有効になっているWindows 7のデスクトップを除いてPCの画面に何も表示されていない場合、AMD A8-3850クアッドコアベースのシステムの合計消費量は47 W、Intel CoreІ3-2100は40 Wです。 CPUとGPUの両方が負荷をかけているときのプロセッサのエネルギー効率の分析は、テストされたモデルに対して92 Wの結果を与えました。競合他社では、この数字はかなり少なく、わずか66ワットでした。

パフォーマンス分析

AMDのテスト結果を比較するためA8-3850プロセッサーは、同じ価格で販売されているCoreі3-2100と同等のマザーボードを使用しており、2つのテストベンチの合計システムコストがほぼ同じになるように選択されています。 Cinebench 11.5（3.33）の評価がインテルの競合他社よりも0.33高いため、評価モデルのパフォーマンステストは順調にスタートしました。同様の状況がWPrime 32Mのテストで発生しました。 14.443秒の時間を持つA8-3850プロセッサーは競合他社よりはるかに先行しており、結果は18.090秒です。これは、コアの数が2倍になるためです。これらのテストでは、追加の電力が最大の利点を提供します。

処理の形で厳密なチェックマルチメディアファイルはマルチプロセッサコンピューティングだけでなく、クロックごとに多くの命令を実行する報酬プロセッサも利用します。 Sandy Bridgeアーキテクチャは、K10アーキテクチャの時代遅れよりもはるかに多くのデータを処理できるため、この領域ではà3-2100チップが支配的です。

AMDの画像編集テストA8-3850 888で2 90 GHz、i3-2100 - 1331ポイントで49％向上しました。他のテストでも同様のことが起こりました。ビデオコーディングではA8-3850が28％遅れていました。通常、プロセッサには追加のコアが追加されています。 A8-3850の総合スコアは1059ポイントで、Intelプロセッサーの1476ポイントを大幅に下回りました。

しかし、APU Llanoの主な利点は、ユーザーからのフィードバックは、3Dゲームでのパフォーマンスの向上です。安いゲーム用PCの基礎となりますか？または、エントリーレベルのGPUが破綻していますか？両方の質問に対する答えは決定的な「はい！」です。

0x AAの1280 x 720ピクセルの画面解像度L4D2のAMD A8-3850 APUプロセッサは、すべての設定を高レベルに設定して、54 fpsの最小フレームレートを提供します。これは素晴らしい結果です。つまり、最後に、別のグラフィックスカードをインストールせずに720pの解像度で再生できるホームシアターシステムを構築することが可能になりました。比較のため、同じ設定の13 f / sでのi3-2100プロセッサの最小フレームレートは実際には再生できません。ゲームL4D2 A8-3850は、より高精細な画像でもうまく動作します。 1680 x 1050ピクセルの解像度で、APUは最低フレームレート33 fpsを提供し、ゾンビの侵入中でも快適に遊ぶことができます。これにより、Llanoベースのシステムは、標準的な22インチディスプレイでグラフィカルに要求の少ないゲームを選択すれば、本当に競争力があります。 COD：Black Opsゲームでは、AAなしで1280 x 720の解像度で許容できる結果が得られますが、プロセッサは多数のピクセルに対処できなくなりました。

競合チップ間の微妙な違い企業は3Dパフォーマンスを評価する際に画質を追跡することができます。グラフィックスプロセッサIntel i3-2100は、すべてのゲーム設定が同じであるにもかかわらず、AMDシステムで見ることができるいくつかの柔らかい影に対処できませんでした。これらの影の喪失は、ゲーム環境に深みと現実感を与えているのですぐに明らかです。

DRAM速度

AMD A8-3850プロセッサの仕様1333 MHzの動作周波数を持つDDR3メモリを使用して推定されます。この結果の比較により、公平になります。それにもかかわらず、A8-3850のパフォーマンスがより速いRAMの使用からどれだけ増加するかを確認することは興味深いことです。さらに、グラフィックスプロセッサは中央のRAMと共にRAMを共有する。より速いメモリデバイスを使用することは、個別のグラフィックスカードでのアクセラレーションに匹敵するはずです。

これは実際に確認された。 ユーザーからのフィードバックによると、DDR3周波数を1.6 GHzに上げると、3Dパフォーマンスが大幅に向上しました。同時に最小フレームレートは、L4D 2では1680 x 1050ピクセルの解像度で、ブラックオプスでは3 fpsで6 fps増加し、その品質はやや向上しました。興味深いことに、1600 MHzへのRAM周波数の増加は、貧弱なプロセッサのオーバークロックよりも顕著でした。

結論

ポジティブに抵抗することができませんAMD A8-3850仕様は、その外観と同様に、完全に統合されたグラフィックスが最終的に利用可能になり、合理的な性能を提供することができました。他のすべての設定が最大に設定されていても、APUは低および中解像度でゲームテストでその価値が証明されています。これにより、AMD Aシリーズプロセッサは、低消費電力のメディアセンターや小規模のモニタとのインターフェイスを実現するための予算ゲーミングステーションを必要とする人たちを歓迎します。興味深い解決策は非対称のCrossFireで、基本レベルのディスクリートグラフィックスカードを使用した低価格のハイブリッドプロセッサで高性能を達成することができますが、DX10 / 11ゲームのみの制限が大きな妨げになります。 A8-3850は、グラフィックスプロセッサ市場の基本セグメントの大半を冗長化したようです。そして、これがユーザーにとって最も満足している結果です。

残念ながら、すべてがとてもバラです。 マルチメディアテストにおけるAMD A8-3850プロセッサの低性能が示すように、このモデルは同じ価格でインテル®3-2100チップに遅れをとっています。明らかに、これは画像を編集したり、ビデオをエンコードしたりするときに問題になります。しかしながら、ユーザによれば、中程度に悪いメディア性能と引き換えに、改善されたグラフィック特性間の妥協点は、大抵の場合、特にそのようなシステムが将来広く普及する場合に正当化される。

安価なPCを必要とするバイヤー必要に応じて短期間ゲームステーションになることができるオフィスコンピュータやホームシアターは、A8-3850で理想的なオプションを見つけることができます。これは、プロセッサがディスクリートGPUを搭載したi3-2100ベースのシステムよりもずっと安価なためです。 AMDチップセットは、高速を提供するのに十分なパワーを備えており、必要な3Dパフォーマンスをサポートするのに十分なディスクリートグラフィックスプロセッサの利点があります。