投資活動の国家規制：内在化の問題

状態は、リソースを再配布できます。金融仲介や企業への直接介入だけでなく、投資活動の国家規制を通じた間接的なものであり、財務規律の企業による予算や取引先への違反を認めるものである。結果として得られる柔軟な予算制約は、金融システムから融資を引き付ける必要性から企業をある程度まで免除する。むしろ、有益な産業や企業から損失を生み出す産業に至るまで、実質的なセクター内の資源の再配分が行われ、投資活動に対する州の支援が実質的に経済的意味を失うシステムとなる「仮想経済」が形成される。

未払いは、いずれにしても、企業にとって最も重要な資金調達源は、GDPにおける未払いの割合が銀行融資のシェアの数倍になる可能性があります。このようにして資金調達された企業は、投資活動の国家規制の如何を問わず、支配権を誰にも移転する必要性から免除される。その結果、内部統制が行われます。

この背景に対して、状態資産の略奪、資本の輸出、そしてますます増大するビジネスと権力の積み重ねが積極的に展開している。さらに、国家に対する積極的な構造政策の欠如、資源の再配分への州の介入を通じてそれを補償しようとする試みは、経済における構造的な不均衡を深化させ、原材料の方向性を強化する。

このような特定の資金調達構造と柔軟な予算制約が内部統制を引き起こす。柔軟な予算制約の持続可能性と投資資源の再分配への州の介入の理由は、国家と企業部門との間の政治的相互作用である。同時に、このプロセスを縮小することは、投資活動の州規制およびそのベクトルを変えようとしている工業企業の経営陣による利益のためにのみロビー活動することは、まったく正しいことではない。

同様に重要なのは、従って、それらの人的資本を保護し、企業の通常の労働者の政治活動。ある程度、このような状況は、制度トラップが、より効果的な代替行動の存在にもかかわらず、安定している経済主体の行動の無効ルールやモードを理解し、「制度的トラップ」パーミッションVM Polterovich、の定義の範囲内に収まります。非効率的な規範の安定性は、遷移の結果として達成効率の向上を無効にすることができる別の速度または変換コストへの移行のコスト高につながります。

実際には、大規模な構造金融システムの不均衡や効率的な株式市場がない状況では、投資活動の政府規制と財源の再配分における役割は、ほとんどのソ連後企業の利益に最も関連していることが判明した。金融システムとその結果、政治プロセスに大きな影響を与えた工業企業の経営は、現実の企業と金融機関と当局の両方に適しているので、今日はかなり安定している。

管理メカニズムを改革しようとする試み構造調整や制度改革を孤立させた企業は、非効率的ではあるが、かなり安定した企業の資金調達と管理のシステムを形成した。彼らは資金調達の内部化を形成し、それは支配の内在化、すなわち企業所有者の外部投資家からの独立へと導く。

現在の状況を変えるためにコーポレート・ガバナンスは、積極的な構造政策、国家経済における人的資源の移動に関する制限の解除、思慮深い社会政策、改革の実施と法的行為の実施、効果的な集中管理、腐敗との戦い、