評判を訂正し、否定的レビューを中和する

法人の真の評判はあなたが新しいビジネスパートナーを誘致し、あなた自身のブランドを促進し、販売市場を拡大することを可能にする説得力のある保証人。評判への悪影響は、企業の成長率を低下させ、利益を大幅に減少させるリスクを伴う。

ビジネスの評判を保護する権利

企業と組織の評判は、様々な法律上の行為によって保護されています。その中で：

法の最初の部分にあるロシア連邦民法は、会社の評判を守り、すべての許可された方法でそれを守ることを認めています。
2006年5月23日のロシア連邦最高裁判所判決は、法人の名誉回復と評判の損失に対する重大な報酬に関して司法上の決定の重要性を強調している。

すべての書類の法人の評判を訂正する不動産は、ロシア連邦の民法の範囲内にある。また、民事裁判所は、リスクの払い戻しまたは会社の名義の回復に関する質問に従事しています。立法レベルでは、「ビジネス評判」という言葉の解釈は修正されていません。しかし、弁護士やビジネスマンを練習するということは、この考え方によって、特定の経済的企業や商業組織に関する信頼できるデータを意味します。この情報は、ビジネスのアイデア、会社の従業員の職業的特質、品位、契約関係の遵守などについて知ることを可能にします。

ビジネス評判の法的価値

ロシア連邦民法では、「法人の事業評判」という言葉はわずか3回しか発生しません。アートに基づいています。 152、1027および1042に記載されているように、以下の結論を引き出すことができる。

いかなる法人の事業評判も、無形の利益です。
会社、会社、組織の評判は、個人の評判との違いで、移転することができます。
法人および個人の評判の修正は、同一の方法で行われます。

法人の評判の移転

上記の第1項目と第3項目が説明が必要ない場合は、2番目の方法についてさらに詳しく説明することができます。企業の評判は、有形無形資産と一緒に疎外される可能性があります。最初のものには、商品、半製品、建物、お店などの供給が含まれます。無形資産には、商標、各種プロジェクトの開発、研究成果、発明特許などが含まれます。所有権を新しい所有者に移転する際には、当然のことであるが、会社の評判は自動的に合格する。所有権の移転以来、評判の保全に関連するすべての心配は、新しい所有者の肩に落ちる。

ご覧のように、組織の評判はこの法人の経済活動に直接影響を与える標準的な資産です。完璧な評判は会社の利益を大幅に高め、新しいパートナーや投資家を引き付ける。ネガティブは、企業の代表者とその潜在顧客との間の障壁になります。

誰がイメージの修復を扱うのですか？

ロシア連邦のAPC第33条によれば、保護ケース経済活動の分野における評判は、仲裁裁判所の管轄です。裁判所への異議申立は、被害による評判を訂正する必要がある場合に行われます。同様の状況が3つのケースで発生する可能性があります。

法人についての広範な情報発信の事実。
この情報の露骨な性格。
開示された情報と実際の事実との間の相違。

RF軍のプレナム令は、これらの点を明らかにするもっと。したがって、情報の普及には、企業に関する様々な声明のインタビューの中で、メディア、ネットワーク、公開スピーチの中に配置することが含まれる。欠陥のある情報は、意図的に真実ではない事実であり、それは中傷者によって定められている。虚偽のデータは、税金の不払い、品質の悪い製品、ビジネス契約の違反、義務のための法案の未払いなど、会社の活動のさまざまな分野に関連する可能性があります。このような行動は法人の評判を失い、企業や組織の代表者は中傷者からの補償を要求する権利を有する。

事実と判断

文書が強調しているように、価値判断と主観的意見とを合理的に虚偽の陳述と区別することができ、その合法性は直接確認することができる。判決や推測は検証できないため、審理の対象は決してできません。

評判訂正のケースが裁判所は、原告は、真実でない情報を反論するために被告から即座に行動を求める権利を有する。たとえば、間違いを公然と認め、裁判の原因となった刊行物を修正または取り消します。

画像の復元

配布による組織の場合信用情報の損失が生じた場合、裁判所の決定による評判の訂正は、重大な損害賠償を伴って実施することができます。この場合、原告の弁護士はいくつかの困難に直面する可能性があります。要点は、裁判所では利益の喪失について話すということです。目撃者と署名されていない契約の俵をすべて巻き込んだとしても、本当の損害はまだ評価できません。

不公平なパートナーの評判を得るそれは簡単です、そして精霊を元に戻すことははるかに難しいです。たとえ公正な判決をして物質的損害として賠償したとしても、この会社の代理人の不正のニュースは遠くに広がり、被告はすべての損失を補償することはできません。

刑事責任

矛盾するロシアの法学企業の評判を保護し、ロシア連邦刑法の特定の条項の助けを借りて保護することができます。特に、私たちはアートについて話しています。どのような場合に法的実体が犠牲者として認められるかを記述した刑事訴訟法典の42ページを参照のこと。たとえば、この記事ではこのような犯罪を扱います：

ブランドまたは商標の違法使用。
商業、銀行業または税金の秘密を表す情報の違法な領収書または開示。

彼らのビジネス評判を守るために、法執行官はその後の裁判所への移転で刑事事件を起こす。法的実体には、被害を補償する権利があります。民事訴訟の枠組みの中で、そのような報酬は有形でも無形でもあり得る。後者の間では、不当な情報、公衆の謝罪などの公式反論。しかし、刑事訴訟の枠組みにおいて、重大な報酬の問題は考慮されていない。

法的規制

現時点でそれを認めないことは不可能ですビジネスの評判を向上させる責任を負うほとんどの法的手段は、時代遅れです。重大な損害賠償の問題は、我が国の民法の別紙の形で特別の配慮と統合を必要とする。可能な変更の枠組みの中で、現在の保護要求に対応すべき用語を解説することは余分ではない。例えば、「道徳的害」という用語とそれに対応する法律的評価の明確な説明はまだありません。

現時点では、弁護士は1999年のロシア連邦最高裁判所常任委員会の情報文書。その出版以来15年以上が経過しています。多くの条項は、今日の経済環境の現実とはもはや関係しません。この規範的行為に対する修正の導入または新しい法的文書の採択は、我が国の法律に有益な効果をもたらし、道徳的損害賠償の問題の緊張を解消する。