科学の方法論における検証の原則

これらの原則は主な内容を構成します。現実主義の哲学的概念、後に - ネオポシビシズム。検証と改ざんの科学的原理は、20世紀の優れた哲学者の1人、Karl Popperによって提案されました。

彼らの開発と処方の最初の動機Popperの主張によれば、彼は批判的な合理主義者であり、懐疑主義と相対主義を完全に拒否して科学に出ている。社会生活と科学の両方で、全体主義の敵対的な相手である。ポッパーは、現代科学の哲学と方法論の発展に大きな貢献をしました。その規定は今日でも重要です。

すでに述べたように、検証の原則は実証主義の哲学思想の発展の枠組みの中で策定される。この教義によれば、科学の目標は、科学的装置の助けを借りてこのデータを表現することの曖昧さと不可能性が受け入れられない経験的基盤を作り出すことである。

そのような普遍的な科学者としてのポッパーこの言語は、論理 - 数学的分析の技法および数学的分類装置を適用することを提案している。これは、他のものとはその精緻化、多用途性および正確さが異なる。科学におけるそのような方法論は論理的実証主義の名を受けた。論理的実証主義者は、原則として、科学の枝の経験則は、観察に基づいて形成されると主張した。

この考えは、この会議で公表されました。1921年、K. Popperがメンバーであったウィーンサークル。この声明の本質は以下の通りである。経験的知識の基準は検証の原則である。科学的事実は、科学的実験や実験によって確認された「科学的優位性」によって実証された科学的事実のみであり、研究者から来るあらゆる種類の副作用から有意義かつ隔離されている。検証原則が提案されたとき、科学の真実を確立するという問題に関して、科学的方法論には多くの異なる視点があったことに留意すべきである。それがこの提案が科学の方法論の妥当性についての論争の新しい言葉であり、以下の概念の中で哲学的実証主義（neopositivism）の継続を保証した理由である。

しかし、実際に示されているように、原理検証は不完全であり、科学の発展の多くの質問に答えることができませんでした。その限界は、その適用の狭さに現れる。例えば、この方法を哲学に適用するには、心理学や他の「非数学」科学は単に不可能であることが判明しました。さらに、彼の不完全さは、特定の科学的事実の真正性を確認できる科学的器具と機器を所有する専門家だけが使用できるという事実から成っていた。この方法は一般人には利用できませんでした。そしてこの限られた方法を最初に発見したのはK. Popper自身でした。彼は多くの科学的事実が理想的であることを客観的に検証することはできないと指摘した。したがって、信頼性の向上を達成するために、Popperは検証原理に別の原則、すなわち改ざんの原則を補足することを提案しています。

科学者は科学のように世界のすべてがダイナミックなシステムなので、科学の課題は起こっている現象を説明するだけでなく、起こっている変化を説明することです。このポッパーの重要な役割は、哲学を導いたことです。改ざんの原則は、科学的事実または現象を反論することによって検証する可能性を提供した。これはPopperによると、科学の方法論的可能性を広げた。