ロシア連邦民法第292条の基本規定

権力の実現に関連した関係オーダー、所持、居住空間の使用により、直接所有者を除き、このオブジェクトに対する独立した権利を持つ人が参加します。この権利は、ロシア連邦民法第292条に定められている。規範に関する解説で、私たちはさらに知り合いになるでしょう。

記事の内容

パートの規定。ロシア連邦民法第292条第1項は、同居している施設の法的所有者の家族の構成員は、LCに定める条件で住居空間を使用する権利を有すると規定している。同時に、有資格者および能力が限られている人は、所有者と共同して、この権利から生じる義務について責任を負う。

ロシア連邦民法第292条第2部は、法律で別途規定されている場合を除き、家族は別の人物の所有権移転の場合には施設を使用する機会を失います。

法的所有者の親族は、所有者を含む任意の主体からの利益の侵害の除去を要求することができる。この条項は、ロシア連邦民法第292条第3部で定められています。

メンバーが住む居住空間の疎外保護者/保護者のもとにいる法的所有者の家族または親のいないまま残っている所有者の親戚は、保護者権限の同意を得てのみ許可されます。

ロシア連邦民法第292条及びそのコメント

このルールでは、（LC RSRR、1983年、第127条）によって定められています。ただし、ロシア連邦民法第292条の規定は、以前の規則と大きく異なる。これらの機能は活発な議論の対象です。

事実は、最初は権利の移転であるということです。第三者への所有権は、法的所有者の親戚の施設を使用する権利を終了する理由とは見なされませんでした。さらに、彼らは彼らの権威を行使し続けた。これは絶対的な実権の存在を示していました。彼は、所有者を含む個人の権利の行使において家族の一員に干渉しないという義務を順守しました。

この立場を分析して、一部の弁護士障害が発生した場合、ユーザーは罪のある当事者が対応する違反を排除することを要求できることを指摘しました。その結果、不動産の一種の「負担」がありました。

法律の主題

ロシア連邦民法第292条の規定を分析するためには、誰が正確にその物の法的所有者の家族の一員であるかを判断する必要があります。

第31 LCD標準の最初の部分では、前記主題には、飼い主がいる部屋に住んでいる配偶者、子供および両親が含まれることが確立されています。

他の親戚、扶養家族（身体障害者）、そして場合によっては、他の市民が家族の一員と見なされることがあります。

規範の分析から、すべてのユーザーは以下のグループに分けることができます。

本当の意味で直接所有者の家族。彼らは、所有者と共通の世帯を生活し維持している人々であるべきです。
元の親戚彼らは所有者と同居する市民ですが、もはや家族ではありません。
前の持ち主の親戚。これらは疎外された部屋に住み続ける主題です。
前の所有者の元親戚。彼らは、他の人に譲渡された部屋に住み続け、前の所有者との家族関係を失った市民です。

使用の特徴

所有者の家の家族を搾取するロシア連邦民法第292条およびアート第2部に従うことができる。もう一方が法律で定められていない場合、所有者と一緒に31 LCD。生活空間はその意図された目的のために使われるべきです。

家族と家族は、別の方法で両者間で契約を締結しない限り、所有者と共同で責任を負います。

住居コードは完全に順応オブジェクトの法的所有者の親戚の権利。しかし、芸術。ロシア連邦民法292条（最新版）は、所有者の利益を保護しながら、これらの権利に必要な確実性を与え、その保護を確実にします。

関係の終了

市民が元近親になったとき施設の使用に関連する親族、彼らの義務および権利は終了します。別の注文は、所有者との合意によって解決されるかもしれません。一方、この規則にはいくつかの例外があります。

ロシア連邦民法292条に基づく司法業務において元親戚が生活空間に関連して彼らの義務と権利を保持する多くの場合があります。したがって、裁判所は、以下の場合に、法的所有者との結婚および家族関係を終結させた者を優先して決定することができます。

彼らは他の部屋を使用する権利を獲得または行使する理由がない。
彼らの財産の地位や重要なその他の状況は、彼らが自分自身に別の居住空間を提供することを可能にしません。

裁判所は、特定の期間をどの使用権が保持されているか。さらに、当局は、元配偶者および他の家族に別の居住空間を提供するよう家主に要求することができます。

裁判所によって定められた期間の終了後所有権者と元近親者との間の合意に別段の定めがない限り、使用権は終了します。敷地が他の人の所有権に移された場合、またはその保存の理由が消滅した場合は、有効期限が切れる前に終了することができます。

民営化された施設の特異性

法律は、民営化住宅の所有者の元親族に対して特別な規則を定めています。それらは、連邦法第19条「行動へのLCDの導入について」に明記されている。

規範によると、民営化の時点で彼らがオブジェクトを民営化した主体と同等の権利を持っていた場合、前者の親戚は使用権を保持します。

もちろん、住宅の侵害は許されません。彼らの親戚のうちの1人からの誰かのために彼らが一度事務処理に同意したという理由だけでの人の権利、しかしその後彼らの間の結婚と家族関係は終えられました。

子どもの権利

法執行慣行の枠組みの中でLCDの導入、ならびにロシア連邦民法292条の改正の採択により、多くの不条理な状況が発生し始めました。法律を誤って解釈すると、市民の憲法上の権利が明らかに侵害されることがよくあります。

かつて、裁判所は子供たちを認め始めました元近親者による所有者。したがって、未成年者は、両親のうちの1人が所有者であった場所から合法的に追い出されました。

2015年第3四半期のレビューで発表された最高裁判所の説明により、状況は悪化しました。この問題は広く一般からの反応を受けました。

その結果、ほとんどの専門家や関係者離婚した場合、子供は両親の元親戚にはなれないことに同意しました。したがって、配偶者との結婚が解消された後、子供と同居している元妻は外に出るべきだという広範な意見があるわけではありません。いかなる状況にもかかわらず、未成年の子供は自分の権利を保持し、自分が住んでいて親の一人に属している部屋を使用することができます。

トラブルシューティング

2007年に最高裁判所は、子供の権利の問題に関する明確化を編集した。今日の説明は以下の通りです。 LCDの第31条の4に基づいて、居住空間の所有者との家族関係の終了時には、それを使用する権利は、これらの関係の当事者間の合意により別段の定めがない限り保存されません。

これに伴い、SCで定められたように、彼らの利益を守る権利があります。この保護は彼の両親によって行われます。彼らは子供の育成と維持に責任があります。両親の責任と子供の権利は、結婚の解消後も残ります。したがって、離婚後に父親または母親に属する施設を使用する機会の未成年者を奪うことは、彼の憲法上の権利を侵害することになります。