刑法における2つの罪の犯罪

彼が達成したことに対する人の精神的態度公共の危険な行動は罪悪感と呼ばれています。それは、過失または意図の形で犯した犯罪に起因する、行動または不作為の形式および社会的に危険な結果として現れます。罪悪感の社会的意義を決定する犯罪の委任状で現される、慣習、規則、規範、社会で採用された要件に対する人の否定的態度。

ワインは必須の症状の1つです客観的な現実の事実としてその構成の一部である犯罪。ロシアの刑事責任は、この要素がある場合にのみ発生します。彼の不在の中で、責任は起こらない。

刑法上のワインには2つの形式があります。それらを考慮する。この場合、2種類の罪のある犯罪は、同時に1つの違法行為の一部になる可能性があります。

私たちは何を話していますか？

人が作れば有罪だ意図的にまたは過失によって不法な行為。刑法では、罪悪感の2つの形態が特定されます：意図と不注意。それは何ですか？意図は直接的または間接的です。偶然の罪は過失と軽蔑を伴う。

ワインワイン

直接の意思は、その人の行動、その必然性の理解、または特定の結果が来る可能性のある、周囲の人々に対する危険の実現に表れる。

間接的な意図は、意識によって特徴づけられる犯罪行為をした人、公衆の危険性、結果の出現の可能性を予見すること、出現を望んでいないこと。しかし同時に、彼らは無関心でそれらを扱った。あるいは、我々は否定的な結果の意識的な承認について話している。

ラフワイン

不注意は、加害者が犯罪の結果に無関心ではないという事実で表されます。したがって、この要因はあまり危険でない種と考えられている。

過失は、罪悪感の2つの形式で表されます。軽蔑と過失。過失によって犯された犯罪は、それを犯した人物による先見の明がない場合、深刻な結果の発生と表現されます。しかし、必要な事前の考えと注意を払うことで、その人は特定の結果の発症を予見することができます。

軽薄な犯罪彼の行動の危険な結果が彼の周りの人々に到着する可能性を予見したが、（十分な理由なしに）彼等を防ぐために数えた者の行為とみなされる。

2つの罪悪感を伴う犯罪

1つの犯罪の大部分は、考えられる罪の形の同時に、意図的な違法行為のいくつかの有資格構成は、これらの構成要素の両方の存在を提供する。それはどうですか例えば、犯罪の対象者の側では、その行為に関するその行為および不注意に関する意図が観察されます。

刑法上の2つの罪悪感は、意図的に犯された行為が一定の結果をもたらす場合に発生します。この場合、被告人の計画はカバーされていませんでした。これは、人が欲しくなく、危険な結果の発症を許可していないことを意味します。

たとえば、1つの犯罪で2つの罪を犯す形態重大な身体的危害を引き起こすことで表現される。そして、これは過失による被害者の死をもたらした。同時に、加害者は、彼の行動の危険性を認識し、結果の出現を予知したが、彼の健康に重大な害を及ぼしている。彼は望み、前進を許した。しかし、彼は被害者の死を引き起こすつもりはなかった。

行政法

組成物の主観的側面の一部として行為を犯した者の内部の態度、この犯罪とその結果生じる有害な影響。罪のない不法行為がある場合に限り、個人および法人に対して一定の法的責任が生じます。

行政法では、2つの形の罪悪感への分割は、しばしば法的実体に関連して意味をなさない。

彼らはすべて主観的側面によって決定される犯行完全な犯罪の集合的主題の精神的態度の分析があります。罪悪感の形が決定されます。状況は、法律を遵守するための措置を講じること、およびその可能性があるかどうかについて評価されます。

罪悪感の形

行政コードには、罪悪感の2つの形式があります - 過失と意図。それらをより詳細に検討してください。コミットされた犯罪の意図の形での罪悪感の形態は、彼の行為の不当さ、有害な結果の発生の予知、発生の欲望および仮定、または無関心に対する人の認識で表される。

過失による犯行、彼らの行動の重大な結果の現れの顔を先見することによって特徴づけられるが、予防策や予見する能力を傲慢に頼っている根拠はない。

意図的な罪悪感は、間接的に、または直接的な意図。彼は順番に、有害な結果の発症、意識的な入院、または無関心な態度を予見して、彼の行為の不正を意識している。直接の意図では、犯行者はその結果を望んでいる。意図が間接的である場合、人は害を及ぼさないことを望むが、無関係に行動を扱い、意識的に彼を引き起こすことを可能にする。

不注意な行為は、罪悪感の2つの形態、すなわち、不注意と誇りで表すことができます。

軽度は、可能性のある不法な結果の発生を予見することにあります。しかし、その男は彼の予防について傲慢に数えました。

不注意は、不法な結果が起こるという先見の欠如が特徴です。男は攻撃的であると予見しなければなりませんでした。

意図的に行使された行政犯罪は、過失によって犯された行為よりも危険です。

管理コードのほとんどの記事はそれは必要ではないので、罪悪感の形を示します。行政責任は、不注意または故意の罪の種類にかかわらず生じる。たとえば、運転手が道路のルールに違反しているとします。違反は意図的に起こっている可能性があります。たとえば、運転手が看板を見たが意図的に違反を犯したとき、または運転手が看板に気付かなかったとき、つまり彼は不注意によって道路の規則を無視していました。第1ケースと第2ケースの両方で、管理責任の同等の措置が運転手に適用されます。

行政法では、2種類の罪悪感を持つコーパス・デリチが起こる刑法と比較して、2種類の罪の犯罪はありません。

行政と刑法のワイン

管理上、刑法のように、罪悪感には意図と過失という2つの形態があります。罪悪感の証拠がなければ、人に刑事責任法を適用することはできません。意図的に、または不注意によって犯罪がどのように行われたかに応じて、刑罰の重大性が左右されます。例えば、有罪の形態（意図的な破壊または過失）が、犯罪者がどのような刑罰を受けるのかに依存する財産の破壊または損害の場合 - 懲役、罰金、矯正労働、懲役。刑法（行政法とは対照的に）では、罪悪感の2つの犯罪があります。我々はすでにこれについて言及している。犯罪で2つ以上の罪を犯すことはできません。

行政法では、考慮される要因制裁の規模には影響しない。つまり、意図や犯行が過失によってなされたかどうかは問題ではありません。例えば、操縦のルール違反。罪の形式は、制裁の適用には重要ではないが、事実自体が重要である。運転手は意図的に交通規則に違反しているか、または看板に気づかなかった可能性があります。この行政処罰は変わりません。

犯罪との違反

行政犯罪と犯罪社会的に危険な行為です。刑法では、行政の規制よりも公衆の危険のレベルがはるかに高い。社会的危険は、犯罪の個々の要素を特徴付ける特定の兆候と指標で表現され、法律の規則に守られています。それは、犯罪と犯罪を区切る可能性に影響を与える法的構成の確立です。これは、通常、組成物の客観的側面に基づいて行われ、すなわち、重大な結果の欠如または存在によって決定される。また、公衆の危険度は、物的損害に基づいて決定される場合があります。例えば、5つ以上の最低賃金に値する他人の財産の盗難は犯罪とみなされます。そして、数字がそれ以下であれば、それは犯罪です。