/ ロシア連邦刑法第142条選挙文書の改ざん、国民投票文書

刑法第142条。選挙文書の改ざん、国民投票文書

義務的、自由、定期的な選挙国民投票に関する一般投票は、ロシアの現代国家制度の憲法上の要素となった。システムへの導入とそれに続く実装は、法的保証の改善を必要とした。

RFの第142条

権利の法的保護

刑法によって提供されています。それは特別な規則を提供します:

  1. 投票結果の改ざん(第142.1条)。
  2. 市民の選挙権の行使や手数料の制作に支障をきたす(第141条)。
  3. 候補者、協会、イニシアチブグループおよび他の参加者のキャンペーンが資金調達されている、注文の違反(第141.1条)。
  4. 選挙文書、国民投票文書の改ざん。

142選挙文書のRF改ざん

法律絶えず変化します。この点では、定期的に上記の犯罪の新しい主観と客観の兆候で更新。これは、選挙法の分野における犯罪の条項の開発を調査し、司法の練習だけでなく、ニーズによって引き起こされることを示唆しています。特定の影響と選挙手続きの規定によって支配されている法令の更新。

アート。ロシア連邦刑法第142号「選挙文書の改ざん」

この規範にはさまざまな行為が含まれます。それらのすべては、選挙に参加する市民権の侵害で表現されている。刑事責任は次の場合に発生します。

  1. 意思決定の障害になるよう、投票用紙は意図的に甘やかされます。
  2. イベントの参加者に関する間違った情報。
  3. 意志を表明したい市民の誤ったリストが作成されています。これは特に、投票権を持たない人物、架空の人々のリストに含まれています。
  4. 使用されている番号には説明されていないフォームが含まれています。
  5. 市民の刻印が付された有効な投票用紙。
  6. 登録され使用された書式は故意に破棄された。
  7. 意図的に計算された投票。
  8. 議定書は、結果の開始前に委員会のメンバーによって署名された。
  9. 明らかに、イベント文書の結果との関連で誤っている。
  10. デブリーフィングの発表後、完成したプロトコルに違法な変更が加えられました。
  11. イベントの結果を明らかに間違って特定しました。
    国民投票文書の選挙文書の改ざん

犯罪には、有権者または委員の署名も偽造されています。

処罰

上記の行為について、刑法第142条は、以下の制裁を定めている。

  1. 200〜500,000ルーブルの罰金の課徴金。または同等の給与またはその他の収入を1-3年間支払うこと。
  2. 強制労働。
  3. 懲役。

最後の2回の罰則は、最大4年間の期間課されます。

コメント

刑法第142条は犯罪を扱っているその公衆の危険は、人の意志を表明する市民権を侵害することである。違法行為の直接的な目的として、この可能性の実現の関係がある。加害者は投票の秘密を侵害し、市民が表明した意志に従って投票結果を確定するための障害を作ります。

偽の有権者の署名

目的の部分

犯罪の対象は選挙であるドキュメント。これには、イベントに参加する市民のリスト、意志を表明する権利の証明書、記入のための書式などが含まれます。刑法第142条は、加害者の積極的行動に対する制裁を定めている。この犯罪は、そのデザインにおいて正式なものとみなされます。行為は、規範の処分で与えられた行為の実施以来完了しているとみなされる。改ざんは、故意に虚偽の情報を文書に導入したもの、または文書を完全に改訂し、現実には対応していない既に入力されたデータを持つ新しい書式を作成するものとみなされます。このようなアクションは、実際のイベントの結果を大幅に歪める可能性があります。

主観的部分

ロシア連邦刑法第142条は、意図。有罪判決は、彼らの行動の違法性とそれを犯したいという欲求に気づく必要があります。同時に、市民は、否定的な結果とその公衆の危険の発生の可能性を理解しています。被験者は特別な人物です。彼らは委員会のメンバー、ブロックまたは協会の承認された代表者、有権者のグループ、候補者または彼の権限を与えられた代表者かもしれません。

投票用紙

状況を悪化させる

コメントされた金利の責任は、選挙文書または国民投票用紙の改ざんの場合にも発生します。

  1. 共謀している。
  2. 贈収賄と関連して。
  3. 財産の破壊または損害の脅威。
  4. 強制で。
  5. 暴力の使用またはその使用の脅威の下で。

犯罪はまた重要な組織、市民、社会、国家の利益と権利の侵害。この状況はさらに悪化していると認識されている。この場合、組成は正式な構造をとる。追加の適格兆候は、違法に作成された書類、投票用紙、不在者投票用紙の輸送と保管です。

重要な点

起訴する検討中の規範は、組織、国家、市民、社会の利益と権利に対する改ざんと重大な害との因果関係を証明する必要があります。この場合の「重大な損傷」の概念には条件付きの特性があり、評価基準とみなされます。重要性を確立するためには、主観的および客観的要因および状況を調査する必要があります。贈収賄、暴力行為、強制などの概念は、慎重な解釈が必要です。犯罪の対象は個人が帰属することができ、16歳に達し、単独または共謀して不法行為を行うことができます。

続きを読む: