民法の源泉

ロシア法学はその概念を借りたローマの "法の源"。この用語には多くの意味があります。しかし、民法の源泉が意味されているとき、それはその規範の表現の義務的な形式を意味する。彼らの法執行と法的意義は、彼らが国家によって確立され認知されているかどうかによって決まります。この場合にのみ、関係を調整するために使用することができます。民法の源泉が正式に認められていないときは、彼らの規範は拘束力と拘束力ではありません。

現代の先進国の法制度では法律の主要な形式（つまり、源泉）は法律です。最高の法的強制力を持つ規範的行為です。ソ連の立法制度は市場関係の欠如の影響を受けていた。このため、州によって承認された規範的行為は、民法の唯一の形態であるとみなされた。

国の世界経済への参入とともに、その法律および国際的な法的規定を考慮に入れる必要が生じた。このように、ロシア連邦の民法の源泉には、国際的に認められた国際的な原則とその規範、ならびにロシア連邦が他国と締結している協定の両方が含まれるべきである。

資産回転率の分野では、カスタム。確かに、ソビエト法学では、それはいくつかの参照がそこに見つけることができますが、それはどの業界のソースにも関係しませんでした。市場経済への移行はこの考え方を復活させたが、これは新しい法律に反映されている。実際、民法の別の形態がありました。これは、不動産との取引において習慣の使用が増加したためであった。

民法の源泉は異なっていることは明らかですが、法律を除き、一定のリスクを負う。結局のところ、彼らの認識は常に明確かつ形式的に固定されているとは限らない。特定の事件の規則の意味を確立する際には、裁判所の恣意性と関係者間の意見の不一致が可能である。このような理由から、多くの法律が依然として多くの法律の根底にあるという事実にもかかわらず、道徳と道徳のルールを民法の源泉に含めることはできません。しかし、それらは論理的解釈によって特定の点を明確にするために使用することができるので、正式で具体的なものとして最大限に作られる必要があります。

イングランドとアメリカの立法制度主な法律は判例である。これは、裁判所が特定の紛争を起こすとの判決です。ロシアでは、彼は正式に民事訴訟法の源に含まれていません。事実、裁判所を通じた紛争解決の練習には適用されることもあります。法律の適用の条件と手続きを決定する特定の問題に関する先例が公表され、それによって紛争解決における申請が非常に容易になります。

市民の教義は、結論の形式で策定された科学者による法律の解釈もまた、法の源とはみなされない。それは拘束力のないものです。裁判所は、有能な者のために表明されたこれらの結論を考慮に入れるか、または法律の改正の基礎としてそれらを取ることができるが、法的強制力はない。

また、当局からのものではなく、すべての人の拘束力のある規範を規定していない限り、地元の人物や個人の行為を法の源として分類することはできません。

多くの法人は、規則、規則、書類、契約書などが含まれます。彼らへの提出は自発的にしかできません。彼らは組織のメンバーであり、それらを遵守することに同意した人にのみ義務付けられています。

したがって、民法の源泉は3つのタイプに過ぎない。

- 規制または法律。

- ロシアの参加を含む国際条約;

- 法律で認められ、是正されている税関（例えば、営業回転の習慣）。