刑法第110条：犯罪の性質、刑罰、処刑の種類、司法実務、ロシア連邦刑法第110条の解説

正教会では、自殺最も深刻な罪の一つと認識されています。宗教は、同時に人が殺人を犯し、絶望に陥るという事実によってこれを説明している。これらの罪では、彼は悔い改めることができません。自殺した人々は埋葬前に埋葬されなくなります。心の曇りの状態で自殺した狂った人だけが例外です。以前は、自殺は墓地の外に埋められていました。ソ連時代には、自殺は精神的な狂気の明確な兆候として働くと広く考えられていました。これは、各自殺者が死後、異常のタイトルを与えられたことを意味する。救われた人たちは、精神科医の生涯にわたる説明を受けました。自殺は今日、同情、同情、同情、そして場合によっては哀悼の意を喚起することができます。

刑法

今日、行為の資格は、ロシア連邦刑法第110条を規定しているが、多くの問題がある。これは比較的若い年齢の自殺によるものです。彼らの多くはほとんど30歳になる。間違いなく、人はそれを生きるか死ぬかを自分で決めることができます。しかし、犯罪者が人を自殺させる可能性があることを覚えておく必要があります。そのような行為は公訴の範疇に属しているにもかかわらず、被害者（訴訟の場合）または死後の親戚の声明を伴わないその識別は非常に問題があり、場合によっては不可能である。

刑法第110条：刑罰

市民を自殺させたり、犠牲者や脅威の尊厳と彼との残酷な扱いを体系的（永久的）に屈辱させることによって自殺を試みることは、

最大3年間の自由の拘束。
強制労働。
懲役。

最後の2つの文章の長さは最大5年です。

目的の部分

それは、有罪の手数料から形成されます。被害者が自殺するようにプッシュする具体的な行動。 RFの刑法によれば、彼らは専ら人間の尊厳と残酷な扱いの体系的屈辱で扱われた。ロシア連邦刑法第110条は多少広範である。処分のタイプは脅威によって補われます。体系的な屈辱は、いじめ、侮辱、中傷、犠牲者の身体的欠損の冷笑的な嘲笑などで表されます。

コメント付きの刑法第110条

通常、行動の説明はありません。罪のない人。たとえば、脅威とは何かを理解する必要がありますか？彼らは内容が異なります。ロシア連邦刑法第110条の解説は、この規範における資格は、加害者が何を脅かすかに依存しないことを示している。例えば、彼は、死亡または健康被害、犠牲者が秘密を保持したい情報の開示、離婚、仕事からの解雇、未成年者の奪取、生計の奪い、追放、不動産の破壊などについて話すことができる。このような脅威の影響を受けて自殺した場合、ロシア連邦刑法第110条が使用される。司法実務は、その内容だけでなく、期間、再現性も考慮に入れています。場合によっては、軽微な脅威でさえ、嫌がらせの形をとると被害者を自殺させる可能性があります。同時に、危険なコンテンツであっても、一度話されたすべての言葉が自殺を助長する手段とみなされることはありません。そのため、ロシア連邦刑法第110条には複数の脅威の言葉が使われています。起訴するには、言葉が書面で、口頭で、匿名で、公然にどのように策定されているかは関係ありません。

病気治療

これは、ロシア連邦刑法第110条を呼び出します。コーパスdelictiは、それ自体が刑事犯罪として行動する行動を形成することができます。例えば、それは拷問、健康への意図的な害などであるかもしれない。精神医学病院での不法な配置、不法な自由の剥奪、仕事の奪い、食糧、住居、強制的な性交、被害者の他の権利の侵害もまた虐待として作用する。刑法第110条は、そのような行為の体系的な性質を要求しない。それにもかかわらず、被害者を自殺させることを本当に目的としていると判断することは重要です。

必須要素

彼らが実際に役立つように自殺したか、殺人しようとした。その瞬間から、犯罪は終わったとみなされます。自殺の意思、準備、自殺メモを書くことは、まだ問題の記事で確立された構成を形成しません。規範の適用のためには、被害者の行動と被害者の死亡または彼女に対する試みの形の結果との因果関係を確立すべきである。同時に、ロシア連邦刑法第110条は、刑事訴訟手続を開始するためには、残虐な扱い、体系的な屈辱または脅威の影響を受けて自殺や試みが必要であることを明確に述べている。自殺が合法的行為（例えば、暴露、訴追の脅威の下で）の反応として行動した場合、問題のルールは適用されない。

主観的部分

自殺に至ることは、意図の形式。もし彼が直接的であったならば、これは有罪の被験者が自殺の可能性を予知し、被害者に自殺を願ったことを意味する。間接的な意図の場合、犯罪者は故意に同じ結果を許容する。問題の記事の下での刑事責任は16歳で始まります。市民は被害者が物質的、公式または他の計画、または他の人に依存する被験者として行動することができます。

アートとの違い。 105

いくつかの弁護士は、もし利用可能であれば自殺への直接的な意図は、殺人とみなされるべきである。この意見は間違っています。この立場の著者は、刑法第105条および第110条の目的の部分が異なるという事実を考慮していない。自殺の場合、殺人とは対照的に、有罪は死を直接引き起こす行為をしない。被害者は自分の人生を終わらせる決断を下し、自分自身がそれを実行します。彼は自分の意志と意識によって導かれています。おそらく、不注意で自殺に至る。しかし、芸術の下で。この場合のコードの第2部24では、責任は除外されています。

重要な点

その上には、アートの境界線について言われました。アートから110。 105.同時に、被害者の自殺行為が意識されていることが示された。自殺への傾きが未成年者や狂人を対象とする場合、そのような行為はArtの第1部または第2部によって認定されます。 105.同じ記事は、被害者が自分の意志を行使する機会を奪われたときに、自殺する人の身体的強制に基づいて行動する。

一連のアクション

自殺前の場合に起こる男は役人を連れて来た。アートに加えて。 110、第3部がアートの（c項）に適用されます。 286、深刻な結果を伴う権限濫用の責任を確立する。集計は、独立した犯罪行為（拷問、恐喝など）を行う行為を使用して自殺または自殺未遂が確定した場合にも発生します。

結論

原因を特定することは必ずしも可能ではありません。自殺犠牲者を犯すこの点で、この構成の刑事訴訟に関する統計は非常に少ない。多くの場合、被害者には親戚や親しい友人がいないので、関連する情報は得られません。その結果、多くの犯罪者は責任を避ける。この状況は、法執行に重大な問題を引き起こします。難しさは、特に、被害者が意識的に自発的に自殺することを約束していたことを証明することにあります。