大量集団化政策への移行の理由は何か？まったく行動する価値があったのでしょうか
これまで、歴史家は、スターリンの支配の期間中に集団化によります。いくつかは、ロシアはわずか数年でできた、それのために他の国が数十年を取った発展の道を、行くことと信じています。その他は、資本主義の理想とのギャップ、非現実的な計画や当局の剛性政策が奪われ、人々は彼らに全く無関心であったため、生産と近代化の計画率は、実際に実現可能と一致しないという事実につながっていると主張しています。
当局が集団化の道を選択するよう動機付けた主な理由
ロシアの農業生産世界の指導者からのすべてのインジケータの後ろに有意にこれがまた、巨大な州の発展の全体的なレベルを制約したことは明らかです。技術的な後進性、低水準の農業生産の問題が時間内に解決されなければ、その国は開発レベルの点で19世紀、すなわち西洋に100年遅れている可能性がある。結局のところ、すべての指標による市場性のある穀物の生産さえも十分に開発されていなかった。
何が原因なのかという疑問が生じたとき大量集団化の方針への移行に伴い、大集団化政策を導入した主な理由である1927〜28年の調達キャンペーンを思い起こさせることは価値あることである。さまざまな「クラス」に対する支配的なリンクの態度に注意することは重要です。 Stalinistのグループによると、集団化の結果は非常に野心的だったはずである。なぜなら、農民はほとんど使われていない労働者階級の助手としてしか認識されなかったからだ。したがって、誰もそれを後悔するつもりはなく、往々にして正当化する暴力的な方法を使って、できるだけ早く処理を完了しなければならなかった。
当局と国民の目に集団化の概念
要するに、権力のために、集団化は強力な強力な農業機械の創造以上のものではなく、計画された計画を可能な限り短期間に実行して、望ましいレベルの開発を達成することができました。
普通の人にとっては、集団化は厳しいものでしたが、強制的に起因する、動物の性質を収集するための年のため、株式市場は、単にリターンの任意の保証なしに、他人の制御下に置かれたか、安定した収入を得るていたという事実のために農場の多くが好きされていない判決レベルのアイデアを刺し。
質問を熟考した多くの歴史家マス集団化の政策への移行の理由が何であるかを、今年1927年から1928年における生産性がより高い効果の収穫は8回落ちた場合、それは暴力的な方法は、そのような中で使用されるされていない可能性があること自信を持って言います硬い形。
決定が下され、実施されなければならない
それはCPSUの第15回大会であった（b）集団化が主要な課題であると宣言された。私たちは迅速かつ普遍的に給付の約束、減税、最先端の技術を提供することになっていました。最初の集団集団化がまだ比較的自主的であった場合、1929年にこの概念に「暴力的」という言葉が追加された。
目標
大量集団化の政策への移行の理由が何であるかを完全に理解するために、設定された主な目標を理解することは価値がある。
2）それは、集団化の結果、穀物の輸入の増加、すなわち最初の年で、農業、だけでなく、工業化の過程だけではないの借り換えをすることを可能にすることを計画しました。
Dekulakization。現実
個々の農村世帯の脱皮血と涙が流出した。自らの経済発展のために一定の高さに到達した人々は、「集合農場の翼の下で、財産、動物、道具を放棄することを望んでいませんでしたが、彼らの意見や願いを考慮するつもりはありませんでした。助けなかったし、高税金、厳しい信用条件。 1930年の春に始まった反ホホスニーの演説は、地元当局から少しの圧力をかけて、農民は集団農場を離れるようになったが、秋になると集団化は新たな活力を伴う暴力的手段で再開された。
今、質問に対する答えが明らかなときに、「集団集団化政策への移行の原因は、なぜ、経済発展に対するインセンティブがなければ、単純にできないため、当局は彼らのアイデアが失敗であることを知りたがっていないのだろうか？
