ボルシェビキの同胞同志のリーダーとして

そして、今日、最初の数十年はもちろんのこと、第20回議会の後、共産主義のレーニン主義思想自体が正しかったという判断を聞くことができます。それは単に聖なる原因についている不正者によって歪められただけです。

中央委員会のメンバーの分割と個人的な資質の危険性

本当のボルシェビキは誰でしたか？ 1917年に権力を発揮した当事者のリーダーは、さまざまな性格を持ち、さまざまな問題について独自の意見があり、雄弁に輝き、他はより静かでした。しかし、彼らと共通するものは、間違いなく、すべてでした。

誰が彼らをリーダーよりもよく知ることができたか、プロレリア派クーデターのインスピレーターとチーフ理論家？ボルシェビキ指導者のレーニンは、中央委員会の最も積極的な構成員を記述し、彼の意見では、当事者の分裂を防ぐ可能性のある措置を示した。

一度これは既に起こった。 RSDLP（1903年、ブリュッセル - ロンドン）の第2回会議は、党員を2つの反対の収容所であるレーニンと3月に広げた。ウリヤノフには、プロレタリアートの独裁者と、残りのすべてのマルトフの支持者が残っていた。あまり根本的な違いはありませんでした。

ボルシェビキのリーダーは手紙を書いた座る。 1922年12月23日から12月26日まで、主な論文に取り組みました。翌年の1月4日、彼はさらに多くを加えました。注目すべきは、中央委員会の構成を50-100人のメンバーに増やし、仕事の持続可能性を確実にすることを繰り返したことである。しかし、この著名な文書が非政党や共産主義者にもアクセスできない長い間（1956年まで）の主な理由は、1922年の終わりに最も活発な党員に与えられた特徴の存在である。

スターリンやトロツキー？

レーニンによれば、パラマウントの役割（「より大きな中央委員会の2人のメンバー、トロツキーとスターリンの関係によって行われています。さらに - 後者について。指導者が信じていたように、力を自分の手に集中させたボルシェヴィキの指導者は、それを「十分に慎重に」使うことはできないだろう。後で判明したように、彼は管理しました。実際、スターリン・レーニンはあらゆる面でアプローチしています。それは単に彼の仲間にとって非常に失礼で耐え難いことです。それがまったく同じだが、忠実で、礼儀正しく、注意深い（ "仲間に"）なら、すべてがうまくいくだろう。

ボルシェビキの第二のリーダー、トロツキー、中央委員会のすべてのメンバーに最も有能だが、自信を持った管理者もいる。そして、非小意主義に苦しむ。そして、一般的に、また良いです。

しかし、残りはどうですか？

1917年10月、KamenevとZinovievは革命全体をほぼ完全に混乱させました。しかし、これは個人的な過失ではありません。人々は悪くなく、忠実で、有能ではありません。

ボルシェビキのもう一つの指導者はブハーリンです。これは普遍的なお気に入りのほかに、最大かつ最も貴重な党理論家です。確かに、彼は何も学んだことはなく、彼の見解は完全にマルクス主義者ではありません。彼は学者であり、弁護士であり、 "彼の足の歯ではない"が、理論家である。

もう一つのリーダーはPyatakovです。政治的な問題で彼に頼ることはできない、非常に強い意志と能力を備えていますが、無力な管理者です。

良い会社。議会への手紙は、レニンの遺産が他の党員によって取得された場合、すべてがうまくいったという錯覚を完全に解消することができます。このような特徴の後で、無意識のうちに無意識のうちに、無知で遊んでいる話し手の背景に対して、野蛮人のスタリリンの候補者はそれほど悪くない。

そして、彼の代わりに、国を支配するならトロツキーは「労働兵」という考えを持っていたが、人々の頭に抱く問題はさらに崩壊してしまっただろう。 Pyatakov、Bukharin、ZinovievについてKamenevと仮定して、仮定を立てるべきではありません...