三部作は何ですか？
トリロジーは文学の理想的な形です（本愛好家の意見では、これらの "ブックウォーム"）。読んでいる間、あなたはキャラクターを捕まえて慣れることができ、それらについての自分の意見を追加し、プロットに触れることができます。同時に、雰囲気は退屈ではなく、キャラクターのキャラクターは消えず、陰謀は「耳に引き寄せられた」ようではありません。
用語
トリロジー - これは3つの作品で、作者。彼らはまた、計画によって統一され、そのプロットは連続性によって区別されます。 「三部作」という言葉の語源は何ですか？それは単にギリシャ語から翻訳されています：treis - "three"とロゴ - "speak"、 "word"、そして一連の3つの相互に関連する悲劇を意味します。
ところで、重要なニュアンス。 文献には通常三部作があるが、それは単なる小説や小説ではない。定義が「著者」と言っても不思議ではありません。そしてそれは作家、ミュージシャン、映画監督を意味することができます。
その他の値
三部構成の演説は三部作とも呼ばれます。 加えて、すでに述べたように、古代ギリシャでは、用語は3人の演劇（悲劇）を1人の作家と示し、順番に示された。時には彼らは風刺的な部分を伴い、その作品の全体が四方麻痺と呼ばれていました。
後で、最初の要件が緩和され、「三部作」という単語の意味は、厳格な制限および制限なしに現在の意味を獲得しました。
Aeschylusの "Oresteia"
以上から、以下の結論を導くことができる。 文学における三部作は、どのジャンルにも関連する作品である。しかし、古代ギリシャ語は "ネイティブ"文学に基づいて検討される方が良いが、 "オレステイア" Aeschylusよりもこの役割には適していない。この悲劇は、現在までに唯一のものです。それは複雑な構造によって区別されますが、これは古代ギリシャ語の巨匠の天才を証明するだけです。悲劇「オレステイア」はアトレウスの子孫を伝えます。彼らの祖先が犯した犯罪は、彼らに悲惨な遺産を残しました - 彼らの運命を覆す本当の呪いです。
Aeschylusは変わらない "悲劇の父"であると考えられています。彼はこのジャンルの原則を確立しており、他の誰かと同じように、彼の最大の仕事でそれらを使用することができました。
叙述的環化
歌詞の三部作は芸術的なものです統一、A.ブロックによって作成されました。彼の人生の間、この詩人はこの形でいくつかの作品を発表しました。合計で、ブロックには4つの歌詞があります。著者の全体が考案したこの詩集は、三部作の要素は実際には独立した作品として機能することができますが、古典によって使用される複雑なサイクリックシステムは、特別なタイプのテキスト構築です。研究者はそれを「叙情的な環化」と名づけた。
A. Dumasの "Three Musketeers"
同じく有名な作家の著名な三部作3つの武装獣は独自の特徴と特徴を持っています。まず、Three Musketeers自身、20年後の続編、Bragelonneまたは10本のLegs Laterが冒険小説であると言わなければならない。作品は、私たちが検討している用語の古代の定義から出発し、 "三部作"という言葉の新しい意味を形成します。
3つの小説はすべて共通の音節ナラティブ：フランスの作家の興味をそそる能力は、読者に刺激的な話をしがみつけるために目立つ。 3人のマスキータについての書籍は、内容が豊富で、多くの俳優を抱え、興味深い、生きている、予測不能で現実的なイベントを急速に展開しています。
研究者たちは、銃器が実際に存在していたと信じている。たぶんこれは三部作の成功の秘訣でしょうか？
作品の劇的な側面
デュマは緊張に多くの注意を払った物語的、劇的な側面。作者は当時の出来事にインスピレーションを見いださなかったので、主人公が勇敢で、活発で、冒険者でもあるアドベンチャー小説に敬意を表した。
それと同時に、彼らは真の騎士の崇高な特徴を持ち、そのスローガンは友情とビジネスへの忠誠に対する忠誠心を反映しています。
トリロジーと違って、1つの全体、3つのmusketeersの作品で、これはそうではありません。最も人気のあるものは最初のもの、同じ名前、そして他の2つはA. Dumasの本当の崇拝者として尊敬されましたが、そのような名声はまだありませんでした。このような状況では、「すべての人とすべての人のための1つ」というモットーは機能しませんでした。
「リングの主」
トールキンのファンタジートリロジーはすべてを打つことができます人気についての記録。知り合っていない人がいるなら、聞いたことのない人もいます。それはジャンルの法律を形作り、それに対する愛情を伝える。
「リングの主」を三部作として考えると、そのような事実を考慮する必要があります。著者はかなり大量ですが、1冊の本を書くことを想起しました。出版社は、それを3つの出版物に分割することが適切であると考えた。しかし、これは防止しておらず、今日まで、「主の主」を3冊の本の3部作としてリリースしています。
しかし、そのような状況では、それらに特有の特異性。したがって、たとえば、三部作の部分は、独立しているならば、ごくわずかです。残りの部分とは別に、最初の本（ "Brotherhood of the Ring"）だけを読むことさえ奇妙で間違っています。トリロジーの特徴としてのユニティは、「リングの主」で最大限に表現されています。つまり、この本はファンタジージャンルの規範の遵守だけでなく、サイクルの設計の基準も示すものです。
フィルム解釈
映画の中での作品の組合を代表する有名な三部作「The Lord of the Rings」と「The Hobbit」は、本のバージョンではありません。
"リングの主"のスクリーン版はそうだった成功、 "ホビット"監督ピータージャクソンの簡単な手で3部作になった。しかし、ノン・シニアリティの冒険についての出版物は、小さな本であり、それは映画が物語の中になかった物語の詳細、そして「主」にしか現れないか、まったく出現しない物語を取得した理由です。
青年反ユートピア
現代の三部作 - テキストのプレゼンテーションの新しく復活した形。近年では、用語に対応していくつかの書籍を出版し、そのうちの3つが（象徴）の名声を持っていました。
もちろん、それは「飢餓ゲーム」です。「発散」と「ラビリンスで走る」残念ながら、彼らは革新的なものをもたらした文学界の代表者ではありません。これらは、「全世界の主人公」の原則に沸く十代のフランチャイズです。
三部作の特徴は非常に正確に継承されます： プロットと連続性の統一性が見られ、物語の発達は物語を通して観察され、最初の本で始まった陰謀は第2のもので徐々に明らかになり、最終的に第3のもので決着する。
もちろん、画面のバージョンはあなたを待たせず、彼らは本の物語の物語と構成を絶対に繰り返す。
