法的特性の基礎となる国家の種類とその種類

合法的現象としての状態は、異なる立場の科学者によって調査されます。しかし、その中で最も重要なものは国家の種類と形態です。この研究は彼らの考察に充てられている。

形式的アプローチの観点からの国のタイプ

長い間、根本的であると考えられていた州の類型学の国内の類型学は、それらを5つの主要なタイプ、すなわち奴隷、東部、封建、ブルジョア、社会主義に分けた。この分類は経済形成に基づいていた。

東部は灌漑農業に基づいていた。

奴隷状態は、君主とその近くの無限の力によって特徴づけられました。同時に、社会の奴隷や貧しい人々も労働の道具として認識されていました。

封建国家は、土地の所有権の権利。したがって、国家権力は、土地区画を所有している人々の手に集中し、彼ら自身の裁量でそれらを処分する権利を有していた。

第三のタイプはブルジョワ生産手段の所有権に基づいて地層に転向することを好む国家である。同時に、権力は徐々に三位一体の人格権を獲得し、市民権が生じ、その結果、名目上は均等な機会が生まれました。

第4のタイプは社会主義国家であり、それは、無用のため所有権をそのように否定する。権力は、他の人を害することなく、すべての市民に属し、市民によって実行されます。このタイプはユートピアとして認識されました。

この十分な妥当性にもかかわらず国家型への分割、フォーメーションのアプローチは当然批判されている。唯一の真の経済発展要因であるとの認識は既存のすべての国を網羅していないため、文明的アプローチを考慮に入れることは価値がある。

文明的アプローチによる国家のタイプトインビー

彼によると、現象としての状態は次のとおりです異なる位置から見た：文化、歴史、宗教などこの分類に基づいて、文化的価値に基づく州のタイプが特定された。それらの総数は、26のユニークな州の編成であり、そのうち東部と西部のキリスト教徒、エジプト人、シュメール人、西ヨーロッパ人などがあります。

残念ながら、このアプローチは同じミスを犯しました。フォーミュレーション、すなわち：評価要素のある片側性。したがって、その基礎に基づいて導出される状態のタイプは、補助としてしか知覚され得ない。

両方のシステムを守るためには、最近、ほとんどの法学者が両方のアプローチをそれらの研究に組み合わせる傾向があることに注意する必要があります。

状態形式 - 構成要素

状態は、そのタイプの点では、しかしまた、フォーム。次に、国家の形態は、3つの主な要素の組み合わせである：国家体制、行政部門、政府の形態。しかし、第一の特徴、すなわち政治体制のみに基づいて、州のタイプは大部分が細分化されている。この場合、民主的なタイプと非民主的なタイプの両方を考慮する必要があります。

これに関して、以下のタイプの状態が区別される。

- 特定の当事者が支配する全体主義 -

- 権威主義 - 一人の支配下に建てられた。

- 民主的 - 最高の価値を持つ人々の力を認めます。

- 自由主義的 - 経済的および政治的活動における自由度が最も高い。

すべての種がそのタイプの存在を特徴とする。したがって、スレーブ型をアラブ文明と全体主義型、すなわちリベラル型に関連付けることは不可能である。

上記の議論は、国家のタイプと形態がその特徴付けにおいて重要な役割を果たすことを主張することを可能にする。