市場価値の指標としての商業企業の総収入

市場経済においては、活動の目的その市場価値の増加として企業。価値創造の主な要因は、外部要因と内部要因の変動性と競合他社との相互作用を考慮したキャッシュフローです。

状態、効率の問題が提示される総収入や利益などの問題、生産と生産性の向上の強化、承認されたタスクの実施の点での利益の最大化。企業レベルでの利益は標準化され、その最大化は、安定した価格での生産量の増加または総コストの最小化に基づいています。このような状況下では、他の企業と比較して製品の競争力を高めるために、利益を最大化するのではなく、安定した価格と基準の条件で生産量を計画し、企業の総収入を確保する。

企業を評価するための基準を選択する問題需要と供給のギャップが大きいため急激になる。したがって、利益は、企業とその生産体制の実際の結果を十分に表現することはできません。利益も、企業の集中的な開発の本当のニーズを十分に考慮に入れることはできません。おそらく、固定資産の大幅な減価償却と時代遅れの、しかし安い製品のリリースで、利益の増加。利益インジケータがミクロおよびマクロレベルで一般化されていない状況が発生します。これは、必然的に総売上高、現在販売されている製品に付加されている総価値などの積分指標につながり、現在業界レベルと全国経済全体で形成されています。

追加された総額は商品の販売と消費された材料費の差として形成される。パフォーマンス指標としての「所得」と所得の概念を評価するための主要なモデルでは、経済性の広範な性質を反映した指標「総所得」の使用が稀である。

「収入」の概念は、使用の理由でぼやけているキャッシュ・フロー、総キャッシュ・フロー、利益、総収入、付加価値、現金付加価値などの指標のモデルにおいて、

"収入"という概念の経済的本質の開示に関する経済学者のさまざまな視点の研究は、それらの大部分がいくつかの指標に基づいてグループ化できることを示した：

- 新しく創造された価値の観点から。

- 指標「現金流入または金銭価値のある物価の受領」に従う。

- 「資本の増加をもたらす資産の増加または負債の返済の結果として生じる経済的便益の増加」の観点から。

総収入は基本的に利益に等しい商品の販売からの収入に基づく販売からのものである。収入ベースの評価のほとんどのモデルにおいて、収益の計算のための初期指標としての製品販売による収益の使用は、収入の全額が以下に依存するため、ほとんど正当ではありません：

- まず、会計の選択された方法（「支払」または「出荷」によって）。

- 第2に、売上高の一部としておよび取得した材料費。工業企業のコストに占める割合が、これらのコストの60〜90％を資金の流入とみなして、収入とみなすことはできません。それどころか、それは資金の流出です。結果として、材料費、燃料費、エネルギー費、費用構成のうち50-90％が所得として考えることはほとんどできません。後者は、本質的に、生産のすべての参加者に企業の従業員、資本の所有者、国家の収入を提供しなければならない。