/ / Kadi - イスラム教徒の霊的な裁判官

Kadi - イスラム教徒の精神的な裁判官

練習するイスラム教徒の裁判官シャリアによる司法はカディと呼ばれています。中世では、この郵便を持っている人が孤児の世話をし、保護者に任命され、公証人を置き換え、民事刑事事件で譲渡された判決の執行を監視しました。

イスラム教徒の霊的な裁判官

精神的な裁判官はいくつかのイスラム教徒を失った20世紀初頭の彼らの機能。これは新しい世俗裁判所の発展に関連して起こった。カディの機能は、宗教的、家族的、および時には遺伝的権利に関する紛争解決に限定された。

エジプト、トルコ、チュニジアのイスラム教徒の精神的な裁判官は、シャリア法廷の清算に関連して廃止された。

初期のイスラム教

調和のとれた手続の期間中まだ解決されていません。理論的にはすべてがアッラーの名によって行われた。実際には、すべての紛争はモハメドによって考慮された。彼はイスラム教徒の唯一の霊的な裁判官でした。預言者は司法上の任務を遂行するポジションに任命することを練習しなかった。ムハンマドは、イスラム教徒の間で、そして彼らと異なる信仰の人々の間で起こったすべての紛争を個人的に考えました。

イスラム教徒の裁判官
正義のカリフ(632-661 gg。)コーラン上の紛争を解決するに基づいています。したがって、司法制度は大きな変化なしに残っていた。すべての問題の預言者の意見や前任者がいなかったという場合には、カリフは、彼の仲間と相談しました。同時に、新しいルールが策定されました。

Caliphsは最高裁判所の判事を務めました。 同時に、彼らのために行われたほとんどの事案は、ガバナーによって検討されました。そして彼らは、ムスリム法を完全にマスターした聖職者の個々の代表者に、部分的に司法機能を委任した。時間が経つと、これらの人々は専門的なビジネスを行うようになりました。だから霊的な裁判官がイスラム教徒の間に現れました - カディ。

アッバース司法制度

期間750-1258で。 Caliphateでは、cadi-al-Qudatの投稿が非常に重要になりました。この最高裁判官には特別な義務がありました。イスラム教徒の霊的な裁判官は彼によって選ばれました。高カディーも活動を統制した。彼は、就任前に応募者にイスラム法に関する知識を尋ねた。

イスラム教徒の精神的裁判官
当時、裁判官は効果がなかった執行部隊。それは、知事の同意と警察(警察)に依存していた。カディがカリフの決定を認識しなかった場合、裁判官は辞任すべきだった。カディが職員の恣意性に抵抗できない状況がしばしばあった。そして、多くはカリフに訴えました。支配者は徐々にこの機能を特別に選ばれた裁判官に割り当て始めた。こうして独立した「苦情のオフィス」が生まれました。

誰がカディになる権利を持っていたか

精神的な裁判官は、奴隷から解放された大人のイスラム教徒は、ちょうど、賢明で、身体的な障害もありませんでした。 Qadiは厳密にイスラム教の道徳的、宗教的戒律に固執した。しかし、彼らはアラビア語に関する高い知識を持っていました。カディは、地区のモスクで発表されたカリフから卒業証書を受け取りました。

責任

精神的な裁判官には限界がありました。法学当初、彼らは家族と民間の紛争だけを考慮することが認められた。時間が経つと、割り当てられた責任が大幅に増加しました。カディスはあらゆる種類の紛争を検討し始めました。それは、不道徳な債務者のための評判と要件の保護、強盗や盗難、姦通などの犯罪の定義である可能性があります。カディの能力には、信仰の問題の解決が含まれていました。彼らはその基盤を守り、ラマダンの始まりを宣言し、イマームとムフティをモスクに任命した。同時に、霊的な裁判官は、彼によって与えられた決定の実行を監督し、結婚と離婚の両方を設計し、刑務所を監督した。

カディが禁じたもの

イスラム教徒の精神的裁判官には権利がない人々からの贈り物を受け入れる。これが起こった場合、彼は一般財務省に引き渡す義務がありました。カディが彼または彼の親戚に直接関係する事件を考えることは禁じられていた。飢えや病気、眠気や悲しみ、熱や寒さに気を取られた場合、彼は裁判を行うことができませんでした。

法の源泉

この事件を考えるとき、カディはイスラム教徒の聖書であるコランに導かれることを義務づけられました。

霊的な裁判官
私はムハンマドの説教とスピーチです。 その中の特定の事件の判決について何も言われなかったなら、カディはスンナを奪った。この本は、預言者の人生と行動を伝える神聖な伝説の集まりです。回答がない場合、裁判官は法律学校で開発された情報源を参照していたはずです。

このケースは、2人のパーティーの存在下で常に聞かれてきました。 同時に、被告人は訴訟を起こしていた人たちと平等に会うと同時に、召喚する義務がありました。それ以降は請求者が主張を述べた。それを聞いた後、被告は、被告がクレームの妥当性を認識していることを示唆した。彼はそれが起こった、その後、ケースが停止しました。この判決は、証拠を提示することができた場合、原告によって勝訴された。さもなければ、被告は正しいと誓ったはずです。

続きを読む: