/ /アート。コメント付きの民法421

アート。 421コメント付きロシア連邦の民法

アートで提供されます。 ロシア連邦民法第421条契約の自由は、すべての組織と市民に適用されます。規範は、以前に述べた法律や自発的義務に従って被告にそのような義務が課される場合を除いて、取引を強制する強制を認めていない。詳しくはArt。ロシア連邦民法421号(コメントあり)。

St 421 GK RF

法的関係の特異性

アートのパラグラフ2に従って。 ロシア連邦民法第421条の規定に従い、立法その他の規制行為によって規定されているか否かにかかわらず、人は協定を締結することができる。後者については、法的書類に記載されている特定の種類の契約に関する規則は適用されません。この条項は、第3条に定義されている兆候がない契約に適用されます。民法421条。しかし、この規則は、取引の当事者の個々の関係に法の類推を適用する可能性を排除するものではない。当事者は、法律その他の行為(混合契約)において異なる契約の要素が提供されている契約を締結することができます。このような場合に生じる法的関係については、取引の内容に基づいている場合を除いて、または参加者自身によって確立されていない場合を除き、契約の構成要素は使用されています。

条件の特徴

それらはArtで定義されています。民法第421条、第422条 第1の規則に従って、条件は取引に対する当事者の合意によって設定される。契約の本条または条項の本質が法律またはその他の法的行為により規定されている場合は例外があります。この条項はArt。 422.トランザクションの条件がノルムに規定されている場合、参加者が何か他のものを定義しない限り、その使用は許可され、その使用を排除することができます。当事者は、そこに存在するものとは異なる別の状況を策定する権利を有する。そのような合意がない場合は、Art。ロシア連邦民法第421条に基づき、取引条件は棄却率で設定される。状況が彼女または当事者によって決定されない場合、これらの関係に適用される習慣に従って提供される。

コメント付きst 421 rk rf

アート。ロシア連邦の民法421(コメントあり)

民間交通における参加者の関係相互法的平等に基づいています。アートのパート1民法421号はこれを直接的に示している。被験者の関係では、偶像的な従属関係は排除される。これは、契約の締結とその条件の決定が本質的に自発的であり、当事者の利益に基づくことを意味する。したがって、契約上の関係の自由の原則は、民法の領域の規制の始まりの1つを形成する。それは、個々の財産の不可侵性の認識に沿って、社会経済的価値と同程度です。

条項の現実的な表明

アートのパラグラフ1の規則に従って。ロシア連邦民法第421条に基づき、取引に参加する主体は、独立して以下を決定する権利を有する。

  1. 取引の必要性彼らの意志は、強制的に強制されることなく、専ら自発的でなければならない。
  2. 契約の法的性質。参加者自身が、必要に応じてビジネス関係の性質を判断します。
  3. 契約の内容。相互の合意による当事者は、相互に有益な協力条件を確立するものとする。

さらに、契約の自由は他の面でも明らかになるかもしれない。例えば、一般的なルールに従って、参加者は相互の合意によって取引を終了することができる。

st 421 gk rf契約の自由

強制の排除

アートによると、 ロシア連邦民法第421条第1項の規定に基づき、交渉の参加者は、関係を締結するか否かを独立して決定する。当事者のいずれも、意思に反して一定の条件を受け入れる義務がありません。この法律は、契約の実施を認めていますが、ルールの例外としてのみです。これは、例えば、対応する義務が規制上の行為のために提供された場合、または以前に自発的に受け入れられた条件の場合に当てはまる。アート。ロシア連邦民法421号は、当時受け入れられた社会主義慣習の終了を示している。ソビエト時代には、様々な計画行為やその他の行政行為に基づいて合意を締結する義務が拡大した。したがって、経済契約のようなカテゴリーの存在の基礎は消えてしまった。

関係の性質の決定

アート。 ロシア連邦民法第421条は、どの契約を署名するかを独立して選択する主題の権利を確立する。法律やその他の規範で規定されていないものとして、契約書に署名することができます。後者は「無名合意」と呼ばれます。もちろん、そのような合意は既存の法律の規定と矛盾してはならず、民衆の循環の基本原則を遵守すべきである。現代の法律は、特定の包括的な契約のリストを確立していない。また、被験者は、取引の条件を規則で知られている品種の1つに調整する必要もありません。

ロシア連邦民法第421条第2項

このような状況は、既存の法的登録が被験者の経済的ニーズに遅れていることが多い。たとえば、今日の通貨や証券取引所で行われている多くの取引が、すべての場合において、プロトタイプを法律で定めているわけではありません。無名合意を実行する能力により、市民代理事業体は、ますます複雑化し、ビジネス関係が絶え間なく発展することから生じる規則の既存のギャップを独立して排除することができます。

混合契約

彼らは非名義の契約と区別する必要があります。 混合とは、法律上およびその他の規制文書に定められた他の契約の要素がある契約と呼ばれます。したがって、対象を構成する契約を管理するルールは、そのような取引に適用されます。例えば、Art。この規範の501は、雇用契約の登録の可能性を確立している。それに従って、取得者はまずテナントになる必要があります。目的が実現されるまで、リースに関するルールは当事者の関係に適用されます。財産権のテナントへの移転後、売却に関する条項が使用されます。

ロシア連邦の3番目の421 rk

ミックスとは、銀行。それはアートで提供されています。コードの850。この契約は、当座貸越契約とも呼ばれます。そのような合意の条件によれば、銀行は、口座に資金がない場合でも、またはそれ以上の金額の場合でも、顧客の債権者の請求を確立された限度額内に返済する。

ニュアンス

法律は何も確立していない確立されたものと確立されていないものの両方の要素が存在する合意の結論への障害。それはArtの第3部の意味の中で混在するとは考えられないという事実にもかかわらず。ロシア連邦民法第421条に基づき、指定された契約の規則が関連する部分に適用される。他の条件の場合、文書はArtの最初の段落に準拠しているかどうか評価されます。コードの8。

St 421 422 GK RF

混合契約は、統合された。後者は、いくつかの独立した契約のセットが存在することを意味し、その条件は単一の文書によって確立される。たとえば、配送契約には、貨物保険、輸送、保管などのアイテムが含まれている場合があります。これらの条件の存在は、異なる契約の登録を必要としませんが、単一の行為の出現につながりません。

裁量規範の価値

これらの規定は、契約管理プロセス。ディスポジティブルールは、当事者が特定の問題に別の方法で合意できなかった場合、またはトランザクションの枠内でその使用を除外しなかった場合にのみ条件として機能します。彼らの主要な特徴は、それらに含まれるルールからの逸脱の可能性を判断する能力です。この点で、棄権的原則の使用は、契約上の関係の自由の一形態として現れる。例えば、これらのルールには、義務履行のためのルール(部分返済、延期、分割払いプランが提供されます)、会議の締め切り、実行場所の決定などが含まれます。

実際には、暫定規定では、追加の条件についてトランザクションの参加者に何らかのヒントがあります。このような規範を使用する可能性は、契約のいくつかの欠点について当事者が不足していることを補っている。規制で定められているルールは、特定の条件に最適なオプションです。

カスタムアプリケーション

この条項の第5項で許可されています。 税関を使用する能力は、標準の既存のギャップを埋めることに貢献します。法律で直接確立されておらず、特定の事業分野で独立して広く使用されている行動規則を参照しているという事実のために、実際の実施も契約上の関係の自由の徴候とみなされている。したがって、特定の慣習は追加の(補助的な)法律の源となる。取引の当事者が1つまたは複数の状況に直接同意しなかった場合には契約条件とみなされ、法律の法的規定には定められていません。

h 1 st 421 rk rf

制限事項

彼らは必然的にビジネスの分野で確立されています。被験者の関係。まず第一に、いかなる合意の内容も法令やその他の法的文書の命令上の規範に反してはならない。さもなければ、取引は無効と認められる。場合によっては、制約が存在しないときに正常に機能しない市場モデルの開発による制限があります。例えば、支配的な立場を用いて取引相手に契約条件を課すことができない独占者、およびエンドユーザーが別の生産者に転向することができない、つまり競争の原則に違反していることについて確立されている。

そのような活動を規制する団体経済主体は、強制執行の対象となる人のサークルを設定し、製品の関税またはその限界値を決定することができる。

執行は違法となる故意に不利な条件のカウンターパーティーまたは合意を結ぶことからの不合理な拒否/回避。そのような行為は、不公平な競争の兆候とみなされます。

契約関係の禁止取引を開始する自由を含む権利の乱用それはまた、限定的であると考えることができる。この禁止の適​​用は、例えば、信用契約の当事者となっている銀行機関が、契約の自由を参照して、クライアントへの支払遅延に対して過度に大量の罰金を課し、執行を要求する場合に正当化される。

続きを読む: