司法判断の法的強制力。上訴、裁判所決定の登録

司法上の意思決定の法的強制力は、法律や書類で頻繁に使われる言葉ですが、正式な解釈はありません。それはどういう意味ですか？

判断

裁判所の判決は、司法の使用の結果である彼らの力の体。司法行為には多くの性質があります：それは権利と義務を生み出し、事実と状況を確認します。しかし、司法上の意思決定の法的強制力がなければ、彼らは役に立たないだろう。

ある程度、裁判所の決定の効果は合法である法律が持つ力と比較する。それらの違いは、法律が不特定多数の人々に影響を及ぼしていることですが、その決定は限られた数の人に関係しています。採用の順番と改訂手順には大きな違いがあります。

裁判所の決定は、しばしば紛争の結果であり、法律は、立法府の活動の結果である。

正当な権力とは、不可侵性、継続性、強制力を意味します。無視の結果は、罰金の徴収から刑事告発まで、重要なものとなり得る。

ソリューションの種類

この決定は、請求された要件のメリットに基づいて採択された司法行為とみなされます。いくつかのオプションがあります：

クレームの否定;
請求の満足度。
部分的な拒否、部分的な満足。

第一の事例によって取られた他のすべての司法行為は、定義と呼ばれます。

審査の結果に基づいて、上訴は定義、または新しいソリューションです。決定を下すということは、苦情の完全な拒否を意味します。アピール段階での決定は、以前の決定が完全に取り消された場合や変更された場合に、苦情と部分的または完全に合意して行われます。

不服申し立ては、特に訴訟の復帰、専門家試験の任命の拒否などの暫定的決定を含む。苦情対価の結果にかかわらず、決定が下される。

加盟国および監督当局は、苦情が却下された（すなわち、拒否された）か、または苦情と完全または部分的に合意することを示す決議を行うものとする。

法的強制力を得るための手続き

司法上の意思決定の法的強制力は、どの段階とどの権限が与えられたかによって決まります。手続コードは2つのオプションを提供する：

上訴の条件の終わり。
除去直後の力の取得。

アピールとアピールするように作用するだけでなく、工程を監視する - 第1の実施形態は、司法判断最初のインスタンスの特性秒です。

妥当性の瞬間

行為に不満を持つ当事者は、決定または苦情のいずれかに同意する上位の機関に苦情を提出する権利があります。

第一審の決定については、上告期間の終了と法的強制力の取得は、一瞬で行われる。

いくつかの司法行為は訴えられていない。これは法律では規定されていません。例えば、訴訟を起こす裁判所の決定。そのような行為は、撤去の瞬間から司法上の決定の法的強制力を有するという事実に加えて、それらの取り消しは意味をなさないであろう。

司法制度は、市民の権利と義務に影響を及ぼす特定の暫定行為についての苦情。特定の手続き決定に不服を申し立てる権利の制限は、それを乱用する可能性を排除する。同時に、高等裁判所の手続における違法性を参照することが認められている。

上訴裁決の判決は、発行日に有効となり、これと並行して、上級裁判所に訴状を提出する期間がカウントされます。

発効の延期

面白い判断 - 苦情の送信以前に採用された決定に至る。プロシージャはどのように妥当性に影響しますか？時間の経過とともに、法的意義のある司法行為の受領によって控訴が延期される。

訴状が加盟国に提出され、その後監督当局に提出された場合、強制的に取得の自動延期はない。原告は司法行為を強制する手続きを行う権利を有する。

高等裁判所は、関係者の申請を受けて、事件の最終決定までその執行を延期することができる。

したがって、司法上の決定または訴訟を検討した裁判所の同意を得て法的強制力を獲得する瞬間を遅らせ、執行手続を中止することができる。

意思決定の行為の限界

このスコアにはいくつかのルールがあります：

法的強制力を獲得した司法行為は、すべての組織、当局および市民にとって例外なく必須である。
確立された事実に関する以前に採択された決定は、新しい紛争における同一の当事者に対して有効である。

最初のポイントはどうですか？たとえば、所有権の所有権が認められます。 Rosreestrの関係者は、彼の権利を登録する義務があります。他の市民はこの権利を尊重する義務があります。ところで、裁判所が受け取った、または認められた権利は、法律で特に明記されていない限り、継承によって他の市民に移転されます。

他の人が紛争に参加した場合、司法行為は証拠の源として拒否されず、状況に応じて考慮される。

したがって、判決の法的強制力の限界には一定の限界がある。

司法行為に関する情報の検索

何百もの司法行為が毎日発行され、それらへのアクセスを容易にすることは、参加者が手続きを遂行するのに役立ち、司法制度の開放性を保証する。

現状では、2つの電子データベースが作成されています。それらには、事件に関する情報、司法行為に関する任命された会議の日付が含まれています。

ポータルkad.arbitr.ruは仲裁裁判所のシステムを提供します。 GAS Justiceは共通の裁判所のシステムです。 RF軍隊は独自のデータベースを持っており、かなり良いと考えられています。

仲裁システムの司法上の決定の登録簿は最も便利で完全であると考えられている。これは、裁判官と紛争の参加者の両方にプロセスの実施を大きく促進する多くの機能をサポートします。

これに対して、一般的な船舶のデータベースは批判を引き起こす。カードファイルの一部または全部が書き込まれています。

両方のデータバンクには、行為の発効に関する情報が含まれています。

法律は司法の登録簿の作成を禁止していない自らの意思決定よりも個人的な意思決定が必要です。たとえば、ポータルsudact.ruが一般的です。ところで、それは、同様の州のポータルよりも、一般管轄の裁判所の行為を見つける機会が増えています。

妥当性の確認

裁判所の法的強制力の確認方法ケースの決定？控訴、控除、監督上の行為には何ら問題はなく、裁判官の署名と裁判所の印鑑が文書の法的強制力の主要な確認である。

第1の例の決定は、シールを設定すると署名が、これでは十分ではありません。その執行に関与する当局者は、発効の際の注記を決定書の写しとして提出するよう求められる。判決文には、裁判官の日付と署名が記された切手が置かれています。決定を下した裁判官が何らかの理由で裁定を付けることができない場合、議長はそれを行います。

このマークは合法性を確認します司法判断。法律によれば、それは高等裁判所によって取り消されたり変更されたり、以前は知られていなかった新しい状況のために改正されるまで、法律に準拠しているとみなされます。

仲裁裁判所は、現在、電子署名で認証された電子的な決定書を発行しています。他の裁判所では、この手続が導入され始めます。

練習では、複雑な手順。そのプロセスの参加者には、マークが付いていないコピーが与えられ、次にアピールのために割り当てられた時間の後、マーク付きのコピーが適用されます。