集中化と地方分権化

中央集権化と地方分権化状態構造の2つのシステム。第1の概念の枠組みの中で、政府は公的生活の一般的な規制に参加することが規定されている。それと同時に、領土当局の活動を指揮し、領土生活の多くまたはすべての側面に直面している。管理の地方分権化は、地方および州当局の活動の境界を定める。この概念は、「自治」という用語との親密な関係を持っていますが、それと同一ではありません。地方分権化は、地方自治体の完全自治を提供するという事実を考慮して、より広範な概念である。したがって、自己管理は、一律の立法権限に対する義務的な依存を前提としている。それに伴い、そのような現象は、その地域の1つまたは複数の地域に対して、州の一部でのみ許可されます。

当初は、集中化と地方分権化領土全体で異なる開発と流通をしていた。ルートの数が不十分であると、国家の権力が一貫して増加し、その後、その国の人生のすべての側面にその影響が分配されることは不可能でした。これと一緒に、人口のある部分が支配的なサークルを代表して、それを志望しました。単一規制制度の形成において、当局は大衆を搾取する政治的かつ経済的手段を見た。

中央集権化と分権化は別々であった古代の独裁状態で。このように、政府は独立した州に捕虜（支配者）を任命し、軍隊と資金を要求した。当局は自らの活動を支配することができなかった。彼らの領土の支配者はほぼ完全に独立していた。

ローマ帝国の中央集権化と地方分権化ややバランスが取れていた。独裁体制と州が統一国家権力を維持するためだけに形成されたという事実にもかかわらず、国家は都道府県で自治を認める。

ヨーロッパ全土でローマ帝国の崩壊後ビザンチウム例外）、州のシステムは集中化を提供しなかった。これは多くの時代の典型であった。封建制度の下では、中央制度の形成の条件もなかった。これと共に、王権が発展していました。たとえば、フランスでは最大の成功を収めています。その後、フランス君主制の原則が共和国の構造の基礎を形成した。しかし、フランス共和国の共和国国家制度では、主権の原則も用いられている。しかし、管理権限は単一の州当局の管理下にある。したがって、ここでの自己管理は十分に弱く開発されています。

一貫した集中管理19世紀にのみ可能だった。この間、良好な条件が形成された。特に、コミュニケーションの方法が開発され、よく発展したため、電信とメールが正しく機能した。

なお、それらの特性に関連して、通常、集中管理の条件下でのみ存在することができる。これらの構造には、軍隊、国際貿易、艦隊などが含まれる。通信手段（電信、POST）、道路（鉄道）も能力小領域まで延びている当局の行動の損失なしに提供することができません。これらの分野の存在と発展には資金調達が必要であり、その管理は同じ原則、同じ権限に従って行われます。