アート。犯罪コード330：犯罪と刑罰の性質

自己ルール（Art。刑法第330条）は、財産紛争の最も一般的な犯罪決定方法の一つであると考えられている。行為の俳優として、原則として、異なる所有形態の企業の経営者と責任ある従業員。違法行為はしばしば政府職員の特徴です。恣意性のような現象についてさらに詳しく検討してみよう。

アート。犯罪コード330

通常、不正行為の性質は定義されていますそして、罰則を設定します。不正がある場合は、この記事のための資格は、かなりの被害が続いた場合に争わ市民や組織の違法性を考慮して、いずれかの行為を犯し、法定またはその他の規制制定の順と矛盾し、実行されます。アートによると。そのような行動のための刑法の330は罰のいくつかの形態を提供します。

最大8万ルーブルの罰金。または6ヶ月間s / n（その他の収入）に等しい金額で支払うことができます。
最大480時間の強制労働。
6ヶ月まで逮捕する。
最高2年間の矯正労働。

アートのパート1で確立された行為の場合。 330刑法の判決は、比較的軽度である。特に制裁には、投獄や強制労働は含まれていない。適格な兆候がある場合、罰は強化される。

状況を悪化させる

アートの第2部では、ロシア連邦刑法第330条に違反した場合、その犯罪は適格な兆候によって補完される。例えば、上記の行為は、暴力行為の使用またはその脅威の下で行うことができます。この場合、次の種類の罰が提供されます。

最大5年間の強制労働。
6ヶ月まで逮捕する。
最長5年間の刑務所。

お分かりのように、制裁のリストは罰金だけでなく是正および強制作業も除外しました。

Artにコメントする刑法の330

行為の客観的な部分は許可されていません、違法であり、行為の委任のために確立された手順と一致しません。彼らの合法性は、法人または市民によって争われています。違法行為は常に積極的な行動の中で表現されます。それは政府の命令、連邦法、地方自治体構造の規制行為などに反するかもしれません。加害者の行動に異議を申し立てることは、懲戒処分、司法手続、または行政手続で行うことができます。この権利は、行動の最中とその後の両方で行使することができます。

公衆の危険

その行為が侵害されているという事実にある規則によって定められた彼らの利益と権利の主題の実行の順序。同時に、加害者の行動は犠牲者に大きな損害をもたらします。それは彼ら自身の権利と利益の実現の不可能性によって引き起こされます。デリケートコーパスは素材として定式化されています。義務的な資格基準は重大な損害を引き起こしています。それは組織や市民に適用することができます。それは、道徳的危害、物的損害、利益侵害などで表現されています。その重要性は違法行為の委員会の時に裁判所によって評価されます。

主観的部分

芸術行為のこちら側。刑法の330は意図的な罪悪感によって特徴付けられます。対象は社会に対する彼らの行動の危険度を理解しています。彼の行動は法律や他の規制法の規定と一致していないことを認識しています。したがって、彼は後で市民や組織によって挑戦される可能性がある何かを任意にコミットします。有罪は重大な損害の必然性または可能性を意味します。しかし、彼は意識的に彼の攻撃を認めたり望んだりしたり、無関心にそのような確率を扱います。 16歳に達した責任ある市民は、責任を負う可能性があります（ロシア連邦刑法第330条）。私立探偵/警備サービスの役人または従業員が違法行為を犯した場合、その行為は本規範の203条、201条、285条または286条に基づいて評価されます。

予選の兆候

それらは芸術の第二部によって確立されます。刑法の330。これらの兆候は次のとおりです。暴力の使用、その使用の脅威。無謀な死や重大な健康被害を恣意的に起こした場合、その行為は関連する条項の下でさらに限定されます。暴力を使用することへの脅威として、彼らは殺人の警告または様々な重大度の暴行を理解しています。重大な損害の実際の負傷は、芸術の下でさらに限定されます。刑法の111。

他の行為からの区切り

芸術の下で適格ないくつかの行動。刑法の330は、独立した刑事犯罪を構成します。例えば、それらは規範の第260、140、139、137、166条に規定されています。この場合、動作はArtに該当します。刑法の330では、重大な損害がないこと、ならびに事態の悪化（暴力またはその脅威の使用）を理由に、行政上の不正行為と区別し、区別することが必要です。

アクションの特徴

自己正義は実装の手順に違反した場合、市民が法的に認められている権利の行使。例えば、借金の回収のために、債権者が彼の同意なしに、そして裁判所の決定なしに借り手の財産を引き出す場合。有罪者が、自分が特定の行動を実行する権限を持っていると誤って信じている場合でも、自己正義が起こります。そのような行動的行為は、借金を集めるとき、貸し手または彼によって雇われた事業体が借り手に暴力を適用するとき、違法とみなされるべきです。客観的には、これらの行動は強盗、強要または強盗に似ています。しかし、暴力の使用は加害者に属する財産権を実現する方法として機能するので、彼の行動はコメントされている記事の下で考慮されるべきです。上記のように、健康に重大な損害を与えるとき、行為は関連する刑事記事の下でさらに資格を与えられます。

重要な点

人は、で任意の行動をとることができます。役職の使用。この場合、それは芸術の下での権威の過剰または濫用に対して責任があります。 286、285、刑法。恣意性を犯した商業的または公的な組織で管理業務を遂行する事業体は、規範第201条に基づき裁判にかけられる。

結論

経済金融危機の文脈で恣意性を含む財産または財産違反の数が増加しています。一部のアナリストは、不安定な状態からの国の撤退の後にこの状況が続くだろうと信じています。専門家たちは、恣意性の理由は国家権力の弱体化、法律や司法制度の不完全性、そして現代生活の他の否定的な現象であるという事実によってこれを説明している。しかしながら、この種の行動は過去には一般的であったと言われるべきです。たとえば、90年代の社会的および経済的な変革の過程で、財産紛争を解決する際に恣意性が頻繁に現れました。そのような行動の種類は多様であり、異なる対象に侵入します。その中で、財産関係のほかに、それは人の尊厳と名誉、健康と生活、管理の順序などに注目する価値があります。