アントノーマン理論

それが反ノーマン理論になると、当然のことながら、実際には最初のものが反撃されたノーマンの言及はもちろんのこと、不可能です。どちらも、ロシア国家の出現の歴史の問題を検討している。それに基づいて、様々な政治的投機が絶えず行われています。何らかの形で、様々な科学の多数の代表者が、歴史、言語学、考古学、地理学などのこの問題に絶えず直面しています。

ノーマン理論の始まりは30〜60年代XVIII世紀、ドイツの科学者G.F. Miller and I.G.当時サンクトペテルブルクの科学アカデミーで働いていたBayer。彼らはかなりの数の科学論文を発表した。そのうちのいくつかはノーマン理論に捧げられていた。そして、彼らはまた、オールド・ロシアの国家がバラン族によって創造されたという事実を支持して初めて議論を立証した。同時に、A.L.シュレッツァーは、古代ロシアの資料、特にネストール・ザ・キングラーを研究したドイツの歴史学者である。多分、シュレッツァーはノーマン理論の最も熱烈な賛美者と言えるでしょう。

しかし有名な科学者M.V. 別の著名な歴史家のVT atischevymとともに、皇后エリザベスIに代わってロシアの歴史を書いたロモノーソフは、強くこのビューを争いました。 Antinormanskaya理論は、これらの科学者の研究に基づいています。彼らは真実に到達するためには、さまざまなソースや遺跡での検索の多くを過ごしました。 Antinormanskaya理論も「ヴァイキングとルーシを書いたS. Gedeonovの作品のテーマでした。保守派の歴史家Ilovajskij D.とM. Moroshkinもこのトピックを調査し、その紛れもない事実のシェアました。ノーマンとそれぞれ二つのレコードに依存していましたantinormanskoe（スラブ）、およびLavrentian Hypation：このように、二つの方向があります。

ノルマン人は一度にノーマン部族が襲撃平和的な方法の結果として、それらを取り込む、東スラヴ人を支配し始め、単語「ロシアは」ノーマンの起源を持っていることを確信しています。今度はantinormanskaya理論引数は、用語が最初に非常に長い時間前に、長くその前に鋳造されたという事実を支持しています。彼らの信念は、「過去の物語」に基づいて作られており、ノーマン理論と矛盾する事実が提示されている。ビザンチウムに君臨したときミハイル、ロシアの土地はすでにその名前があったことを教えてくれる1852年に作られた記録があります。 Hypationとローレンシャン年代記は、北部のスラブ民族のすべてが君臨するノルマン人を招待し、ロシアは例外ではなかったと言います。しかし、研究者D.S. LikhachevとTikhomirovは、元のように、このエントリを拒否し、後の時間に史料にその発生が挙げられます。彼らはビザンチウムとキエフのRusに反対するために政治的動機によってこれを説明している、と彼らは言う。この目的のために、クロニクルの著者は、王子の王朝の外国起源を示した。

もちろん、ノルマン人は必ずしも絶対的に適切なわけではありません歴史的事実を解釈するだけでなく、antinormanskaya理論はまた、その非常に顕著なエラーがあります。歴史上の彼らの足跡を残してきた、ノルマン人がロシアに存在していたとアクティブになっていたことを否定することは不可能です。いくつかはリューリクの存在を否定行います。それは歴史の中で偉大な血統をキャプチャするため、これは、もちろん、それは、可能性が、非常に低い可能性があります。特に、イゴール由来王子と後で王の王朝は、16世紀の終わりまで姓「リューリク」を持っていたこと。

2世紀以上にわたり、ノーマンと古代ロシア国家の起源に関するantinormanskaya理論は、彼らの支持者間の論争を引き起こす。しかし、誰が正しいのですか、誰も確実に言うことはできません。彼らの存在の年の間、歴史家はどちらか一方に有利に尺度を傾ける傾向があります。